当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

子午谷奇谋前沿信息_朱元璋评价子午谷(2024年12月实时热点)

内容来源：网络红人排行榜所属栏目：教程更新日期：2024-12-01

子午谷奇谋

魏延的子午谷奇谋与诸葛亮的战略抉择究竟孰是孰非？在我看来，魏延之谋具有相当的合理性。 1，魏延长期镇守汉中，对周边地形必定有着深入的考察与了解。兵者，讲究奇正结合，此乃用兵之道。诸葛亮引兵出斜谷，魏延则率奇兵走子午谷，若能顺利夺取长安，再分兵占据潼关以阻拦魏国援军，随后静待诸葛亮大军前来会合，如此布局，成功的可能性不容小觑。 2，彼时长安守将夏侯楙，其军事才能仅为三流水准，而魏延则是公认的一流将领。奇谋之妙就在于出其不意。魏国方面极有可能误判，将主力用以阻击诸葛亮的大军，当魏延突然兵临长安城下，魏军必然阵脚大乱，此计成功的几率颇高。 3，魏国初建之时，民间尚存思汉之心，这对于蜀汉而言，乃是难得的可乘之机。一旦长安失守，魏国西部门户洞开，蜀汉便可据有关中地区作为稳固的根据地。这一局面将引发连锁反应，东吴与辽东公孙渊定会蠢蠢欲动，届时曹魏将陷入三方夹击的困境，其覆灭的命运或许在所难免。 4，当时诸葛亮在蜀汉政权中大权独揽，战略决策皆由其定夺。然而，回顾其后六出祁山的历程，蜀汉损兵折将，却未能取得实质性成果，徒劳而返。与之相较，魏延的子午谷奇谋显得更具可行性。北伐六次皆无功而返，又怎能断言魏延的计谋不可行呢？ 5，诸葛亮在治军方面堪称一流，但在用兵的奇谋与果敢上或许稍显逊色。子午谷奇谋若能付诸实践，即诸葛亮明面上出兵斜谷谋取陈仓（今宝鸡），魏延则暗中穿越子午谷突袭长安，抑或进取咸阳。历史事实表明，在诸葛亮首次北伐之时，魏国毫无防备，匆忙向西迎敌，子午谷方向更是防御空虚。只可惜，诸葛亮因魏延曾在关羽取长沙时斩杀韩玄献城一事，对其心存疑虑。而刘备却并不猜忌魏延，反而委以军政重任。由此可见，诸葛亮因先入为主的偏见，始终质疑魏延，最终致使魏延惨死于马岱之手，令人叹惋。你认为诸葛亮为什么笃定魏延必反呢？#热点引擎计划# #三国# #诸葛亮#

魏延的“子午谷奇谋”可行吗？1400年后，一大将用5万人试了试。公元227年的寒冬，蜀汉丞相诸葛亮的心中正酝酿着一个重大决定——北伐曹魏。在那个烽火连天的年代，战争不仅是武力的较量，更是智慧与策略的博弈。“大炮一响，黄金万两”，这句话在那个时代尤为贴切，每一场战争背后都是无数资源的堆砌。诸葛亮，这位被誉为“卧龙”的智者，深知发动战争绝非儿戏，需要深思熟虑，全局谋划。那么他究竟面临着怎样的局面，又为何会做出这样的决定呢？诸葛亮面临的，是一个内忧外患交织的复杂局面。刘备在夷陵之战中的惨败，不仅让蜀汉军事力量大损，更让本就孱弱的蜀汉雪上加霜。关羽、张飞两位大将的离世，更是让蜀汉人才断层，士气低落。而荆益两州的士族们，表面上臣服，私下却各怀鬼胎，蜀汉政权岌岌可危。外部环境同样不容乐观，曹魏和东吴虎视眈眈，随时可能发动攻击。诸葛亮深知，如果不尽快采取行动，蜀汉恐怕难以抵挡强敌的入侵。于是，他用了五年时间，通过一系列政治、经济、军事改革，让蜀汉重新站稳了脚跟。公元227年，恰逢魏文帝曹丕去世，曹魏内部动荡，这对蜀汉来说是一个难得的战略机遇。诸葛亮决定抓住这个机会，发动北伐。然而，北伐之路困难重重。先是赵云去世，让军心士气受到打击，接着是魏延的“子午谷之谋”。魏延，这位蜀军大将，提出了一条大胆而激进的路线——子午谷。他计划领五千精锐，配以五千民兵，疾行穿过子午谷，直取长安。这个计划听起来振奋人心，但诸葛亮却深知其中的风险。魏延性格桀骜不驯，不太听从军令，一旦遭遇意外，后果不堪设想。经过一番深思熟虑，诸葛亮还是拒绝了魏延的计谋。历史的车轮滚滚向前，后来明朝末年，起义军首领高迎祥也曾试图复制“子午谷之谋”，结果却是全军覆没。这一战例，再次证明了诸葛亮决策的明智。北伐之路，虽然艰难，但诸葛亮却从未放弃。他率领大军，稳扎稳打，一步步向前推进。虽然最终未能实现北伐大业，但他的智慧和勇气，却永远铭刻在了历史的长河中。 “兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”诸葛亮的北伐之路，是对这句话最好的诠释。在那个烽火连天的年代，他凭借自己的智慧和勇气，为蜀汉争取了一线生机。虽然最终未能实现北伐大业，但他的精神却永远激励着后人。历史的车轮滚滚向前，我们无法改变过去，但可以从中学到很多。诸葛亮的北伐之路，告诉我们一个道理：在面对困难和挑战时，我们需要的是冷静和理智，而不是盲目的冒险和冲动。只有这样，我们才能在历史的洪流中，找到自己的方向，走出一条属于自己的道路。让我们铭记诸葛亮的智慧和勇气，以史为鉴，开创未来！

子午谷奇谋，魏延只要五千兵，诸葛亮究竟为何不敢一试随着《三国演义》的广泛流传，诸葛亮的形象在大众眼里变得高大。大家觉得他足智多谋，用兵机变，料敌于先，文武全才。但实际上，正史上的诸葛亮更擅长治国，他在军事上的才能是有短板的。他更擅长守城，开疆拓土时就能力有限了。刘备在世时，诸葛亮更像是一位谋臣，给刘备出谋划策。刘备出战后，他稳定后方。这个时候他没有直接领导战争，更多的是在稳定局势，筹备粮草，调度人员，开疆扩土都是刘备带着手下的大将去完成的。所以在第一次北伐时，魏延提出“子午谷奇谋”，是仿韩信当年的明修栈道，暗度陈仓之计，由魏延带精兵五千，从子午谷出发，十日到长安攻城，最后与诸葛亮会师于潼关。魏延上帐献策曰：“夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱无谋。延愿得精兵五干，取路出褒中，循秦岭以东，当子午谷而投北，不过十日，可到长安。夏侯楙若闻某骤至，必然弃城望横门邸阁而走。某却从东方而来，丞相可大驱士马，自斜谷而进。如此行之，则咸阳以西，一举可定也。” 诸葛亮听到这个计划时第一反应是魏延太激进，一口拒绝了魏延。诸葛亮为什么不让魏延去试试？我觉得有如下原因：一、诸葛亮觉得此计不可能成功。孔明笑曰：“此非万全之计也。汝欺中原无好人物，倘有人进言，于山僻中以兵截杀，非惟五千人受害，亦大伤锐气。决不可用。” 魏延这条计是奇谋，的确成功的可能性很小，且不说子午谷道路崎岖难走，魏延所说的十日赶到长安，都不一定能实现。就算如魏延所说，他率军十日能赶到长安，驸马夏侯楙也不一定会畏惧他，弃城而走，那么所谓一举取长安就是个笑话。就算魏延抓住时机，一举攻破长安城池。若诸葛亮从斜谷进军并不顺利，不能及时赶到长安与魏延在潼关汇合。魏延就算得到长安城，也要马上面对魏军的反扑，长安也将成为一座孤城。所以此计风险太多，成功率极其低。诸葛亮不同意，也是有道理的。二、诸葛亮不愿失去魏延这位大将。刘备死后，蜀国五虎上将也相继去世，只剩赵云一人，且年纪已老迈，只能养着；像小将姜维、张苞、关兴，还没有成长起来，不能独当一面。蜀国当时的大将就只有一位，就是魏延。如果诸葛亮同意魏延去攻打长安，路上稍有差池，只要一个环节没有交接上，魏延就可能身陷魏营，再也回不来了，这对于当时兵微将寡的蜀国会是很严重的打击。蜀国后期的北伐之所以完全没有进展，跟缺少大将有直接的关系。想当初关羽、张飞在世时，诸葛亮只需要制定计划，其他的皆由大将完成。那段时间，蜀汉想开疆扩土，比后期容易多了。所以魏延对于蜀国来说很重要，在小将没有成长起来之前，诸葛亮不想放他去冒险，蜀国更需要他来坚守。三、诸葛亮的军事计划是从陇右取平坦大道，依法进兵，魏延的计划与他的不能兼容。诸葛亮的军事计划稳妥、安全，要依法进兵，他带兵攻陇右，也顺利得到陇右三郡，第一次北伐就取得先机，攻魏国措手不及。可以说蜀国五次北伐，只有这一次取得进展。但是这种优势并没有保持很久，在马谡失去街亭之后，蜀国只能全线退军，把战线往国内缩，最后导致北伐功败垂成，一寸疆土都未得。我常在想若诸葛亮第一次北伐的计划是出斜谷取长安，他会不会就同意魏延的这个计划？在我看来，若他们俩的计划能兼容，诸葛亮也会考虑魏延的建议的，也可能会兵行险招，也许蜀国的局面就不一样了。战场上瞬息万变，没有百分百有把握的成功，更多的是靠将士奋勇杀敌，若魏延和诸葛亮都是想取长安，这条子午谷计谋也许就能充分展现在世人面前了。四、诸葛亮的性格造成。诸葛亮的性格谨慎，不喜冒险，除了为了活命，玩了一次空城计，一生中基本就没冒过险。这也是因为他实力强大，不需要让自己置入险境。所以以诸葛亮的性格，他不会同意魏延的这种激进的进攻打法。他从骨子里就不认同至于死地而后生，缺少两军对垒时勇者的气势，所以他带兵打仗，特别是开疆拓土，最后基本功败垂成。但富贵险中求，三国鼎立之后，蜀国的国力明显不如其他两国。所谓的北伐，也只是为了消耗对手的国力，能扩充一些疆土更好。诸葛亮带兵打仗的打法过于保守，实力又不如别人，如果不兵行险招，出其不意，很难开疆扩土，就达不到改变蜀国的近况，最后蜀国的灭亡也是不可避免的。综上所述，以诸葛亮的性格和顾忌，魏延的“子午谷奇谋”是不可能实行的，除非是诸葛亮能放权给他，让他自行行事。但以诸葛亮事必亲躬的性格，也不可能放权给他，所以魏延想在诸葛亮手下建奇功，是完全没有可能的。你是如何看待魏延的？欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

偷渡阴平和子午谷奇谋，哪个更难以实现？

子午谷奇谋：高迎祥的五万人血泪教训子午谷奇谋，这个历史上充满争议的战术，真的靠谱吗？明末的闯王高迎祥用五万人的生命给出了答案：这简直是个巨坑！高迎祥在谋划攻取汉中时，突然想到了魏延的子午谷奇谋，心头一热，当场决定派五万人从汉中出发，走子午谷道，直取长安。结果，走到子午谷的出口——三河关时，才发现事情不对劲。子午谷的路窄得像条羊肠小道，三河关的城墙却是用石头堆起来的，坚固无比。高迎祥的五万大军在这里完全施展不开，只能用添油战术疯狂攻击城墙。而远在长安的孙传庭得知高迎祥走子午谷，忍不住发出猪叫声，派重兵把守子午谷和长安之间的通道。再用三千精锐走斜道绕到后面，把子午谷的两头都堵死。高迎祥这下真是被困住了。高迎祥硬着头皮啃啊啃，终于把三河谷的城墙啃下来，却发现对面密密麻麻的都是明军，坐在三河口后面等着他。那一刻，他的心态彻底崩了，悔不听丞相之言啊！ “凡战者，以正合，以奇胜。”这句话没错，但子午谷奇谋要想成功，需要天时、地利、人和全都凑齐。也就是说，1. 天公作美；2. 行军如飞；3. 敌人够蠢；4. 百姓拥护。具体来说，蜀国需要有堪比现代的天气预报；备有压缩干粮、便携淡水净化系统、现代急救包。据说汉朝有干粮、豆腐、馒头，但要说“压缩干粮”，还得等到明朝的“穿孔大饼”。诸葛亮发明的“博望锅盔”倒是有点靠谱。至于敌人够蠢这一点，夏侯楙的确够蠢，缺乏将才，但其手下将官也至少有几个能组织起守城战的人。所以这一点并不容易满足。至于百姓拥护这一点，在诸葛亮初次北伐的时候，还是获得了当地百姓、大户相当程度的期盼的。可惜的是，诸葛亮在一次次北伐中消耗了百姓对汉朝的期待和拥护。子午谷的行进路线，《魏略》里有明确说明。从卫星地图上看，目测距离应不低于千里，绝大部分都是山地。十天时间，千里跃进，每日至少行军百里。魏延那一万人可是全副武装还得背着粮食，每日山地行军百里，天气情况先不考虑。简直就是吹牛。除非他带的都是无当飞军，还得说无当飞军有一万人。诸葛亮北伐，本来就没多少人，您再抽走一万精锐，谁敢冒这险？以正合以奇胜，那是在正面能挡得住的前提下用奇兵致胜，您一共没多少人又调走一万，剩下的人能挡得住谁？总之，子午谷奇谋听起来很美，但实际操作起来简直是个大坑。高迎祥的五万人血泪教训告诉我们：战术再妙，也得看实际情况啊！

魏延的子午谷奇谋：成功的关键是什么？子午谷奇谋是蜀汉名将魏延在诸葛亮首次北伐时提出的一个大胆计划。诸葛亮的目标是兴复汉室，报答刘备的知遇之恩。因此，在建兴六年（公元228年），他决定主动率军讨伐曹魏。魏延趁机提出了子午谷奇袭之计，建议他亲自率领五千精兵从子午谷快速奔袭长安，而诸葛亮则率大军从斜谷出兵，形成夹击之势，一举扫平关中。然而，诸葛亮认为魏延的计策过于凶险，成功的可能性不大，因此他选择了更为稳健的平取陇右策略，以蚕食的方式扩大地盘，削弱曹魏的力量。结果我们都知道，诸葛亮的五次北伐全部失败，这也让魏延的子午谷奇谋成为蜀汉北伐成功的唯一机会。那么，让我们重新审视这个计策，究竟需要哪些条件才能取得成功呢？首先，保密是关键。兵贵神速，子午谷奇谋的成功基础在于曹魏无法及时反应。因此，魏延所率领的五千精兵必须守口如瓶，不能有逃跑告密者。其次，情报准确至关重要。魏延需要了解子午谷的地形、敌军的兵力部署以及长安守将的性格特点等，这样才能迅速调整作战计划，提高奇袭长安的成功概率。最后，诸葛亮的配合也是必不可少的。诸葛亮必须按照计划从斜谷出兵，迅速向关中地区推进，与魏延的军队形成呼应，让曹魏首尾不能相顾。然而，这些看似容易的条件实际上非常困难。子午谷地形复杂，道路崎岖，要在短时间内通过子午谷到达长安必须具备高效的行军速度。因此，魏延需要五千精锐之师，但诸葛亮的第一次北伐兵力只有十万左右，去除掉保障兵力后，真正的战斗兵力应该只有三万左右，其中的精锐就更少了，想要分出五千精锐给魏延几乎不可能。此外，长安守将的反应也是一个不稳定因素。魏延设想的是长安守将夏侯楙得知蜀军突然到来时就弃城逃跑，但这未免有些过于自信了。如果夏侯楙坚守城池等待援军，魏延的五千人根本不具备攻城的能力，很容易陷入困境。历史已经过去，子午谷奇谋也终究停留在了设想阶段，但它留给我们的思考却是无穷无尽的。我们看到了战争中机遇与风险的相互交织，也更加深刻地体会到了那些历史人物在面对重大决策时的艰难与无奈。

诸葛亮为何不采用魏延孑午谷计谋？ - 子午谷奇谋的可行性方面： - 奇袭的突然性：子午谷道路艰险，是一条鲜有人走的捷径，魏国可能对这里的防守较为松懈。如果魏延能够率领精兵迅速通过子午谷，确实有可能打长安守军一个措手不及，达到出其不意的效果。历史上也有一些成功的奇袭战例，如邓艾偷渡阴平，这为子午谷奇谋提供了一定的理论可行性。 - 敌方主帅的因素：魏延认为长安主帅夏侯楙怯而无谋，听到蜀军突至会吓得逃走。若夏侯楙真如魏延所判断的那样，那么魏延夺取长安的可能性会增加。当时曹魏把军事重心摆在了东面防御吴国，西部的防御相对空虚，长安的守军数量可能不多，这也为奇谋的实施提供了一定的机会。 - 后勤保障的可能性：从地理条件上看，魏延的计划有一定的可行性。汉江从汉中向东流到西乡子午镇，而在西乡子午镇与石泉县两河镇之间又有子午河相通。因此，魏延部行军的第一阶段可以乘船由汉江顺流而下，一天时间可达子午镇。然后上溯子午河，到两河镇上陆，再沿着洵河、沣河谷地的栈道行军。按照这种路线，如果做好预先部署且情况顺利的话，有可能在预计的时间内到达长安。 - 诸葛亮不采纳的原因： - 风险过高难以承受：诸葛亮用兵谨慎，他深知蜀汉国力弱小，经不起大的失败。子午谷奇谋是一次极其冒险的行动，成功的可能性虽然存在，但失败的风险更大。一旦失败，不仅会损失大量的兵力，还可能使蜀汉的士气受到沉重打击，对蜀汉的生存构成严重威胁。 - 战略目标存在差异：诸葛亮的北伐战略是稳扎稳打，逐步扩大蜀汉的势力范围。他希望先夺取陇右地区，以此为基础，再向关中进军。这样可以确保蜀汉有足够的资源和战略缓冲地带，以便长期与曹魏对抗。而子午谷奇谋过于追求速胜，与诸葛亮的战略目标不符。 - 对魏延的信任问题：魏延性格孤傲，与蜀汉的一些将领关系不睦。诸葛亮可能对魏延的忠诚度和执行能力有所担忧，担心他在执行子午谷奇谋时会出现意外情况，或者在成功后不听指挥，擅自行动。 - 缺乏足够情报支持：在制定军事策略时，准确的情报是非常重要的。诸葛亮可能对子午谷的地形、曹魏的兵力部署等情况了解不够详细，无法准确评估子午谷奇谋的可行性。在这种情况下，他不敢轻易冒险采纳魏延的建议。

如果死于落凤坡的不是庞统，而是诸葛亮，庞统能打过司马懿吗？答案不言而喻，水镜先生曾说“卧龙凤雏得一人可安天下” 首先庞统的军事谋略强于诸葛亮，入川前，他就提出放弃荆州，拿下西川，全力北伐入主关中。若刘备听从庞统建议，关羽就不会孤身镇守荆州，更不会被盟友背刺身亡～其次，庞统与诸葛亮不同，他善用奇计，而且他极为赏识魏延，很有可能采用子午谷奇谋，甚至亲自披挂上阵～庞统配上魏延、法正，或许真能直击曹魏腹地，改写三国版图⋯

魏延谋反？揭秘三国第一大冤案的历史真相魏延，字文长，来自义阳（今河南信阳），是蜀汉政权中的一位杰出将领。他跟随刘备征战入川，因作战有功被封为牙门将军。在汉中之战中，魏延更是立下赫赫战功，助力刘备夺下汉中。刘备自立为汉中王后，对魏延的才华予以高度认可，破格提拔他为汉中都督、汉中太守，并升级他的职位从牙门将军到镇远将军。魏延镇守汉中长达八年，期间他善待士卒，威震敌国，成为蜀汉的重要支柱。然而，魏延的辉煌生涯并非一帆风顺。他与蜀汉丞相诸葛亮之间存在深刻的矛盾。诸葛亮北伐时，魏延多次提出子午谷奇谋，但未被采纳。这导致魏延心生不满，认为自己的才华被埋没。公元某年，诸葛亮病逝于五丈原军中。在蜀汉北伐大军撤退时发生了所谓的“魏延谋反”事件。但这一事件背后隐藏着诸多疑点。魏延在得知大军撤退后虽有行动，但未表明投降或谋反意图。相反，他向蜀主刘禅控诉杨仪谋反。当魏延被杨仪大军拦截时，他的军队并未发生大规模叛乱。这表明魏延并无谋反之心。实际上，这一事件是蜀汉内部权力斗争的结果。魏延因其资历和能力成为这场斗争的牺牲品。尽管魏延在三国历史上留下了“谋反”的污点，但后世对他的评价逐渐趋于客观和公正。许多历史学家认为，魏延是一位忠诚且才华横溢的将领。他的悲剧在于与诸葛亮等人的矛盾和蜀汉内部的权力斗争。一些人认为，魏延成为这场权力斗争的牺牲品。无论如何评价他，历史的传承永远让人反思。 #三国历史# #魏延# #权力斗争#

三国时魏延提出 “子午谷奇谋”，诸葛亮未采纳，后世争议不断。1400 年后，高迎祥走子午谷却全军覆没。但高迎祥之败不能证明魏延出子午谷也必败。高迎祥是明末农民起义领袖，早年贩马，后率众在安塞起义。他善于用兵，队伍壮大，被推为 “闯王”。但随着实力增长，他有点飘了，放弃灵活战法，寻求与敌主力决战。同时，大明镇压力量增强，高迎祥连战不利，转入汉中。1636 年七月，他决定出子午谷北上攻西安，却遭洪承畴、孙传庭严阵以待，在黑水峪激战 4 日，最终大败被俘处决。高迎祥之败有因。首先，他是接连失败后才兵败子午谷，这只是一连串失败的结尾。1636 年他一直打败仗，精锐损失殆尽，在这种情况下还攻西安，实属昏头。其次，敌人严阵以待。高迎祥是朝廷头号目标，自他入汉中，大明就预料他会往关中，集结了精兵强将，包括洪承畴、孙传庭和辽东骑兵。高迎祥率残兵攻精锐集结的敌人，毫无生机。再看魏延的子午谷奇谋。诸葛亮第一次北伐准备阶段，魏延提出亲率 5000 精兵加 5000 背粮人，从褒中出子午谷，10 天到长安。他认为夏侯楙胆怯，无力抵抗，且可获取粮食。诸葛亮率大军出斜谷，20 天内与魏延会师，而魏军东方大军赶来至少 20 余日，可在长安附近以逸待劳。魏延此策有成功可能，因当时具备一系列有利条件。魏延长期坐镇汉中，了解关中与汉中情况。首先，魏军在关中兵力薄弱、防御松懈。自刘备死后，魏国认为蜀国不足为忧，关中防御松懈，曹真回洛阳，西线兵力配置少。关中因战乱经济破坏，难养大军，兵力分散。其次，魏军统帅无能。曹真不在，坐镇长安的夏侯楙胆怯庸碌，魏延认为他会逃走，即便攻不下长安也能获取补给。魏延的子午谷奇谋，关键不在子午谷。后来他每次北伐都提出与诸葛亮 “异道会于潼关”，本质是直接进攻关中并决战。胜负关键不在子午谷有无埋伏，而是敢不敢在关中与魏军主力决战。诸葛亮不采纳，是认为没把握；魏延建议走子午谷，是有信心决战。高迎祥和魏延虽都与子午谷有交集，但胜负关键皆不在此。历史有时相似，但绝不是单曲循环，不可盲目类比。如刘邦从汉中还定三秦平天下，刘备、诸葛亮却失败；朱元璋在南京能平定天下，而其他南京政权多割据；石达开过不了大渡河，我军却突破了大渡河。

专栏内容推荐

1332 x 762 · jpeg
魏延的子午谷奇谋能不能行？1636年，闯王用5万生命做了证明
素材来自:k.sina.cn
400 x 292 · jpeg
子午谷奇谋图册_360百科
素材来自:baike.so.com

731 x 488 · jpeg
子午谷奇谋到底能不能成功，看完你就明白了_魏延_诸葛亮北伐_蜀汉
素材来自:sohu.com
960 x 537 · jpeg
魏延的“子午谷奇谋”，诸葛亮不听，此人想试试，却成历史笑话！|子午谷|高迎祥|魏延_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn

1625 x 930 · jpeg
如果诸葛亮听从魏延子午谷奇计，那么蜀汉能完成逆袭吗？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
640 x 455 · jpeg
诸葛亮若采用了魏延的“子午谷奇谋”，蜀汉能否北伐成功？_澎湃号·湃客_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

1391 x 794 · jpeg
详解“子午谷奇谋”：魏延之野望 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
850 x 350 · jpeg
诸葛亮为何不用子午谷奇谋 - 匠子生活
素材来自:jiangzi.com

451 x 281 · jpeg
子午谷奇谋奇袭关中魏延的计划可行吗_知秀网
素材来自:izhixiu.com
560 x 825 · jpeg
子午谷真的是奇谋吗？ - 知乎
素材来自:zhihu.com

1280 x 720 · jpeg
子午谷奇谋(三国时期诸葛亮北伐事件)_搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com

1148 x 686 · jpeg
魏延的子午谷奇谋能成功吗？看chatgpt是如何解答的？|子午谷|魏延|诸葛亮_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
580 x 420 · jpeg
北伐时魏延提出的“子午谷奇谋”成功率到底有多少？_百科TA说
素材来自:baike.baidu.com

850 x 350 · jpeg
诸葛亮为何不用子午谷奇谋 - 匠子生活
素材来自:jiangzi.com

1080 x 629 · jpeg
诸葛亮若采用了魏延的“子午谷奇谋”，蜀汉能否北伐成功？_澎湃号·湃客_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
990 x 660 · jpeg
拒绝魏延的“子午谷奇谋” 是不是诸葛亮的失算_凤凰网
素材来自:history.ifeng.com