当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

马戛尔尼使团访华新上映_马戛尔尼对中国的评价(2024年11月抢先看)

内容来源：网络红人排行榜所属栏目：导读更新日期：2024-11-28

马戛尔尼使团访华

「知書club超话」新书介绍丨1793年的马戛尔尼使团访华是中西关系发展历史中最为关键的外交事件之一，其政治层面的影响已被众多学者广泛讨论；但同时，作为18世纪一次重要的科学考察，它所包含的科学探索内容却鲜有学术探讨。本书作者聚焦于来华使团的图像创作活动，通过梳理使团艺术家在本次旅程中，特别是在中国土地上对于互赠礼品、外交仪式、山川地貌、城市民人、科技文化等要素的观察和描绘，以及这些素材在其后的进一步加工与流传，强调了该图像创作过程中艺术、科学与外交的碰撞与融合。由此，作者指出，在18世纪的西欧社会环境影响下，从中国归来马戛尔尼使团各成员实际上具备了一种多元的中国观，这些观念付诸文字与图像，塑造了其后相当一段时间内西方社会对于中国的复杂认识。「历史」「跨年有哪些仪式感」「繁花」

马戛尔尼使团：翻译博弈 𐟐‰《龙与狮的对话》是一部从翻译角度深入探讨马戛尔尼使团访华的著作。作者认为，翻译在此次外交事件中起到了至关重要的作用，但以往的研究却鲜少涉及这一话题。因此，本书旨在填补这一空白。 𐟓š全书共分为七章：背景篇、译员篇、预告篇、礼品篇、国书篇、敕喻篇、后续篇和结语。其中，译员篇、礼品篇和后续篇尤为引人注目，它们全面展示了外交事件中译员的重要性和中西方文化的差异。 𐟌马戛尔尼使团在出发前，为了找到合适的翻译，不惜花费大量时间和金钱。在英伦三岛寻求无果后，终于在意大利找到了四位在修道院进修的中国年轻人。使团在航行中，每天都在学习中文和翻译文件。 𐟤”然而，这些未来的传教士虽然对主的语言能够信手拈来，但他们真的能看懂并且理解中国的官场文章吗？答案无疑是否定的。即使使团后来又雇佣过其他的译员，广东地方官使用行商以及北京朝廷以天主教牧师为译员，但结果都不尽人意。无论是行文的格式，还是内容，都与双方的原文和原意相去甚远。 𐟓œ翻译的三个境界是信达雅。在《龙与狮的对话》中，“信”都谈不上，更何谈“达”呢？双方都是在各自的历史上第一次接触对方，犹如瞎子摸象，对自己的对手是一问三不知。清朝秉持着天朝上国的心态，要怀柔远人，要薄贡厚赏。在此清人强调的是体制问题，中国史高于其他所有国家的地位；但英方则是以一个平等国家的心态来结交中国，甚至是带着西方先进技术的礼物来与中国皇帝称兄道弟的。国与国之间的地位，乃是双方不能触碰的底线。因此中间就产生了很多的错错错。 𐟌马戛尔尼使团访华，是中英两国的一次博弈。乾隆意识到有其他的国家意欲“与天朝均敌”，但没有摆脱旧有的思想，在世界进入现代化的时候落后于人乃至几十年后受制于人；使团虽然没有完成原定任务，可是获取了很多有关中国的第一手资料，甚至看差了中国沿海水域，绘制地图，简历有关中国的全新知识，对日后英国政府对话的政治决定一直军事行动起来很大的积极作用。 𐟓–本书装帧精美，文本切入角度新颖，作者注详实，可见其严谨的治学态度，非常值得一读。

【历史揭秘】乾隆傲慢拒英使？马戛尔尼访华真相！ 1792年，马戛尔尼使团带着国礼从英国出发，远赴东方大国。然而，乾隆皇帝却在短短3个月后，不耐烦地遣返了他们！乾隆皇帝给英王的回信中，尽显愚昧自大，至今仍被大英博物馆收藏。原来，英国已完成工业革命，欲将清朝纳入贸易市场。但乾隆却沉浸在“天朝上国”的美梦中，对英国技术不屑一顾。觐见时，马戛尔尼因拒绝磕头礼引发争议，更让他看清了清朝的腐朽。这次访华，不仅让马戛尔尼震惊，也揭示了乾隆的傲慢无知。历史的车轮滚滚向前，这次事件成为中英关系史上的重要节点。快来围观这段历史，一起探讨其中的真相与启示！乾隆皇帝为何如此傲慢？马戛尔尼访华又带来了哪些影响？

马戛尔尼访华：翻译背后的故事马戛尔尼访华，这可是中英官方第一次正式接触，一直受到研究中西交流的学者们的关注。大家一般都盯着礼仪上的冲突，还有背后隐藏的政治、文化和观念分歧。不过，很少有人注意到翻译问题。其实，语言不通是肯定的，翻译就成了关键。但政治和文化上的分歧又让翻译变得几乎不可能，沟通自然也就低效，误会自然也就多了。使团刚离开中国，一些在华的欧洲传教士就指出，使团失败的一个重要原因就是他们带的译员太年轻、缺乏经验，不熟悉中国朝廷的文化。这事儿还真是有点讽刺。王宏志教授研究翻译理论多年，他从这个问题入手，深入探讨了马戛尔尼访华中的翻译问题。他的研究成果《龙与狮的对话》这本书，真是让我大开眼界。书里详细梳理了中英史料，从译员选择到文书翻译的各种细节都进行了探究。这不仅让我们更好地理解了马戛尔尼访华这件事，还能窥见中西交流之初的艰难阻隔。举个例子吧，因为没有兼通中英文的翻译，英国方面的相关文书必须先从英文译为拉丁文，再转译为中文，这本身就会带来信息的损失。经过几重转译的文本往往和原文相去甚远。书中还举了很多这样的实例。此外，清朝的天朝观念也是一个大问题。清廷会对英国文书进行改写。比如，英国自备了国书中文译本，相对忠实，但因为其中有“钦差”之语，令清廷不满，于是安排重新翻译了《译出英吉利国表文》，结果语意发生了很大变化。而英国方面的翻译也对清廷的敕谕作了改写，去除了其中的天朝话语，淡化了原文中清廷高高在上的语气。翻译不仅仅是语言的转译，还渗透着政治和文化的影响。这本书从翻译这个小切口进入，以厚重的资料为依托，深度切入中西交往史上的一桩关键事件。它不仅再现了当时中英交流中复杂的翻译问题及其影响，还提出了许多新见解，凸显了翻译在这一事件中的作用。总之，这本书让我对马戛尔尼访华有了全新的认识，也让我对翻译的复杂性和重要性有了更深的理解。如果你对这段历史感兴趣，这本书绝对值得一读！

英国使节访华：乾隆帝拒绝行英式礼仪詹姆斯-吉尔雷（James Gillray，1756-1815年）的讽刺漫画《The reception of the diplomatique and his suite, at the Court of Pekin》生动地描绘了18世纪末英国使节马戛尔尼（Macartney）访问清朝时的有趣场景。漫画中，马戛尔尼单膝跪地，而他的随员则完全俯伏在地，展示了中英两国在礼仪上的巨大差异。这幅漫画不仅反映了当时英国人对中国传统礼仪的不理解和不尊重，也揭示了中英之间的文化冲突。 𐟌 背景 18世纪末，英国正寻求扩大其在全球的贸易版图。1792年至1794年间，英国派遣马戛尔尼勋爵作为大使前往中国，带着一系列要求和提议访问清朝，包括在设立大使馆、放宽贸易限制，并在舟山附近设立英国商人驻地。然而，乾隆帝拒绝了这些要求，认为它们违背了清朝传统，担心为其他国家树立不良先例，从而加剧了中英之间的紧张关系。吉尔雷是英国著名的漫画家和版画家，常被称为 "政治漫画之父"。他的讽刺版画通常针对英国国王乔治三世、拿破仑、首相和将军等政治人物，被认为是当时英国社会舆论和文化态度的记录。由于那个年代版画价格并不便宜，能买而且欣赏他的作品的顾客都是受过教育有识之士。 𐟔解读这幅漫画对马戛尔尼使团的失败提供了另一种视角，即是英国方面的文化自大和外交失策导致了这一失败。它揭示了当时英国外交政策的局限性，表明在国际关系中，仅凭强势和自我中心的态度是难以成功的。吉尔雷想通过这幅作品，不仅讽刺了马戛尔尼，也反映了更广泛的英国社会对于自己角色和地位的重新思考的另一种声音。

1793年夏天，英使马戛尔尼带着满腔希望和厚重礼物踏上了中国的土地。然而，这位英国外交家的心情从期待迅速转为失望，最终带着乾隆皇帝那封充满傲慢的回信离开了大清这封回信至今仍保存在大英博物馆，成为历史的一页。究竟是什么促使乾隆皇帝写下这封信？英国使团的真正目的是什么？这段历史背后隐藏着怎样的故事？促使乾隆皇帝写下这封信的原因主要是他对英国使团的目的存在误解，以及对自身统治的 “天朝上国” 地位的过度自信。英国使团的真正目的主要是与清朝建立正式的外交关系和扩大通商范围。具体包括：在北京设立常驻使节；开放浙江、天津等地多个港口城市以供贸易；减少关税；允许英国商人在中国居住等。这段历史背后隐藏着以下故事： 1793 年，英国乔治三世国王派出马戛尔尼率领外交使团访华。他们历经近一年的海上奔波后到达天津，后乘船来到大沽。从大沽到北京期间，使团与大清礼部官员因礼仪问题发生冲突。清朝要求行跪拜叩头礼，而英国使团认为两国平等，拒绝行此大礼。乾隆得知后很生气，下令若不行礼就将其赶出。最终使团妥协。马戛尔尼等人到达北京后得知乾隆在承德避暑山庄，便继续赶路前往。见到乾隆后，马戛尔尼献上精心准备的礼物，其中有很多英国当时最先进的武器及珍贵文物等。但乾隆对这些礼物兴趣缺缺。马戛尔尼提出通商请求，乾隆果断拒绝。马戛尔尼虽尽力争取，但因乾隆对其使团印象不佳且态度坚决，最终无功而返。之后乾隆写给英国国王一封回信，即《敕英咭利国王谕》。在信中，乾隆理解错了英国使团的真正来意，认为他们是来给自己祝寿送礼的。对于英国提出的通商请求，乾隆表示不能因一国之请更改祖宗上百年流传下来的规矩；若派人常住英国，英国也不会遵行。信中还强调天朝物产丰盈，无所不有，不需要英国的物品。当时的清朝正处于乾隆盛世的尾声，乾隆沉浸在 “天朝上国” 的美梦中，对世界格局的变化浑然不觉。而英国已完成工业革命，迫切需要开拓新的市场和原料产地。双方在文化、观念、礼仪等方面存在巨大差异，导致这次外交接触以失败告终。这次事件不仅反映了当时东西方之间存在的巨大隔阂，也标志着中国传统封闭体系与西方现代国家体系之间的碰撞开始显现。英国使团通过此次访问，一定程度上了解了清朝的真实情况，这也为后来英国用武力打开中国大门埋下了伏笔。

「书讯」「外交」 1793年的马戛尔尼使团访华是中西关系发展历史中最为关键的外交事件之一，其政治层面的影响已被众多学者广泛讨论；但同时，作为18世纪一次重要的科学考察，它所包含的科学探索内容却鲜有学术探讨。本书作者聚焦于来华使团的图像创作活动，通过梳理使团艺术家在本次旅程中，特别是在中国土地上对于互赠礼品、外交仪式、山川地貌、城市民人、科技文化等要素的观察和描绘，以及这些素材在其后的进一步加工与流传，强调了该图像创作过程中艺术、科学与外交的碰撞与融合。由此，作者指出，在18世纪的西欧社会环境影响下，从中国归来马戛尔尼使团各成员实际上具备了一种多元的中国观，这些观念付诸文字与图像，塑造了其后相当一段时间内西方社会对于中国的复杂认识。

「书讯」「好书推荐」《凝视远邦》 1793年的马戛尔尼使团访华是中西关系发展历史中最为关键的外交事件之一，其政治层面的影响已被众多学者广泛讨论；但同时，作为18世纪一次重要的科学考察，它所包含的科学探索内容却鲜有学术探讨。本书作者聚焦于来华使团的图像创作活动，通过梳理使团艺术家在本次旅程中，特别是在中国土地上对于互赠礼品、外交仪式、山川地貌、城市民人、科技文化等要素的观察和描绘，以及这些素材在其后的进一步加工与流传，强调了该图像创作过程中艺术、科学与外交的碰撞与融合。由此，作者指出，在18世纪的西欧社会环境影响下，从中国归来马戛尔尼使团各成员实际上具备了一种多元的中国观，这些观念付诸文字与图像，塑造了其后相当一段时间内西方社会对于中国的复杂认识。

「传古维新」【跨越时空的对话：翻译、马戛尔尼使团与中英文化交汇】历史长河中的邂逅在历史的长河中，每一次文明的碰撞都闪耀着独特的光芒。1793年，当马戛尔尼使团踏上大清帝国的土地，这不仅是一次简单的国事访问，更是中英两大文明首次正式的官方接触，其深远的影响至今仍在历史的长廊中回响。今天，让我们跟随《龍與獅的對話—翻譯與馬戛爾尼訪華使團》与《譯者與学者—香港與大英帝國中文知識建構》这两部著作，一起探索翻译在这段历史中的角色，以及它如何塑造了中英关系的早期轮廓。沟通的桥梁，误解的渊源王宏志教授的《龍與獅的對話》一书，深入挖掘了1793年马戛尔尼使团访华期间，翻译活动所扮演的关键角色。书中指出，以往的研究往往忽视了翻译在使团活动中的重要性，导致了许多误解和偏差。通过详实的档案和文献资料，王教授不仅厘清了译员的背景，还深入分析了国书、敕谕等文件的翻译与改写过程，力求还原中英首次正式对话的真实面貌。这次访问中，翻译的困难不仅仅在于语言的转换，更在于文化背景的巨大差异。译员们不仅要跨越语言的鸿沟，还要在两种截然不同的文化观念间寻找共通点，其挑战之大，可想而知。王教授的研究揭示了翻译不仅是文字的转换，更是文化、政治意图的传递与协商，它在近代中国外交活动中扮演了至关重要的角色，对国家的政治、文化乃至历史进程产生了深远的影响。汉学兴起与外交译员的摇篮关诗珮博士的《譯者與学者》则将目光聚焦于19世纪，揭示了香港在英国汉学建立过程中的独特地位。书中阐述，英国为了更有效地理解并应对中国，开始系统培训对华外交译员，而香港正是这一培训的重要基地。这些译员不仅精通中文，更因长期在中国生活，对当地政治、社会有着深刻的理解。这些译员后来许多人成为了英国顶尖学府的首任中文教授，他们利用自己的外交经验、对中国深入的了解，以及对殖民地管理的愿景，构建了一套实用的中文知识体系，为英国汉学的创立奠定了基石。这一过程不仅展示了翻译活动如何促进知识的交流与文化的融合，也反映了香港作为中西交汇点的独特历史地位。翻译的力量与文化的交融回顾这两段历史，我们不难发现，翻译不仅是语言的艺术，更是文化的桥梁，它连接了不同的文明，促进了知识的流动，也塑造了国家间的关系。马戛尔尼使团的访问，虽然因文化差异和翻译难题而充满波折，但它开启了中英交流的新篇章；而19世纪英国汉学的兴起，则证明了翻译在推动文化理解和国际合作中的巨大潜力。在今天这个全球化的时代，翻译的重要性更加凸显。它不仅帮助我们跨越语言的界限，更促使我们深入思考不同文化之间的共通与差异，促进世界的和谐共生。让我们铭记那些在历史长河中默默耕耘的译者和学者，是他们用智慧和汗水，搭建起了人类文明的沟通之桥。本文通过两部著作的视角，探讨了翻译在中英关系史上的重要作用，以及香港在这一过程中的独特贡献。希望这篇文章能激发读者对翻译工作的尊重与兴趣，同时也让我们更加珍视那些在不同文化间架起桥梁的人们。《龍與獅的對話—翻譯與馬戛爾尼訪華使團》王宏志香港中文大學出版社；《譯者與学者—香港與大英帝國中文知識建構》，關詩珮，牛津大学网页链接

『学术观点丨许钧：翻译史研究对探究翻译基本问题的启示——基于《龙与狮的对话：翻译与马戛尔尼访华使团》的思考』学术观点丨许钧：翻译史研究对探究翻译基本问...