当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

旧公司法最新视觉报道_2024年公司法认缴制规定(2024年12月全程跟踪)

内容来源：网络红人排行榜所属栏目：热点更新日期：2024-11-30

旧公司法

徐程——一位无恶意转让股权股东的生命呐喊 “徐程，1997年出生，止于27岁，曾是大学里的优秀创业者，充满希望的年轻人。然而，2024年7月，新公司法第88条的实施，将他卷入了一场与他毫无关系的债务漩涡。 2022年7月，徐程根据旧公司法的认缴制合法转让股权，从此与公司彻底切断联系。他既未参与公司经营，也未在债务发生时担任股东。然而，2023年8月，现任公司老板签订合同形成巨额债务不履行还款义务，新公司法却将这笔债务追溯到徐程头上，要求他作为前股东承担清偿责任。短短一年，他从一个无债务历史的前股东，变成了被查封财产、冻结账户的“执行人”。他没有任何抗辩的机会，面对事后法带来的不公，他无力还击。巨大的冤屈和无助感压垮了他。他上诉无钱也无门，最终选择从楼上一跃而下，用生命抗议这份不属于他的责任。徐程的离去，是一声沉痛的警钟。无恶意转让股权的老股东的权益何在？法不溯及既往的原则是否早已被遗忘？正义的天平，是否为了维护债权人的权益就可以损害无辜老股东的利益？我们无法挽回徐程的生命，但他的故事必须被听见。他的冤屈不仅是一个人的痛苦，更是对法律公平的一次深刻拷问。希望他的离去，能推动改变，让类似的悲剧不再重演。 #徐程事件 #新公司法88条 #善意股东的呐喊 #法律公平徐程走了，但他的无奈还在。他的冤屈值得被听见！转发，让更多人知道，让法律更公正！

「董宇辉不再担任执行董事」「董宇辉在与辉同行由执行董事改任董事」这是什么大新闻吗？还是真的没新闻可报道了？旧公司法第五十条规定股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。新公司法第七十五条　规模较小或者股东人数较少的有限责任公司，可以不设董事会，设一名董事，行使本法规定的董事会的职权。人家公司只是按照新公司法的规定，进行备案登记而已，还要上热搜吗？济南

新公司法实施后董监高的履职风险变大了从资本维持方面讲有以下几方面： 1、新增对股东出资的核查催缴义务。如股东未按章程规定出资，董事会应当核查、催缴，未履行相应催缴义务给公司造成损失的，负有责任董事应当承担赔偿责任。该条款新增了董事会的权力，也加大董事的义务和责任。 2、增大对股东抽逃出资的责任。旧公司法对协助抽逃出资的董监高需要承担责任，新法删除协助行为，负有责任的董监高既应当承担连带赔偿责任，该责任一般是董监高违反勤勉义务，未对公司管理尽到应有的注意。 3、违法分配红利和减资行为。公司利润在弥补亏损和提取公积金前不得向股东分配利润。违法分配利润给公司造成损失的负有责任的董监高应当承担赔偿责任。违反程序的减资行为给公司造成损失的负有责任的董监高也要承担赔偿责任。权力对应义务，公司治理要求董监高积极发挥主动性，不仅需要忠实还需要勤勉，否则会给自己带来很多麻烦。

新公司法相比旧法加大了对债权人的保护，主要体现有：一、新增利用关联公司法人独立地位逃避债务，严重损害债权人利益的，各关联公司对任一公司债务承担连带责任。母子公司之间，股东操控的几个公司之间资金相互划转，股东抽逃注册资本金另成立相关公司从事相关业务即属于此类情况。旧法只纵向规定了公司股东利用法人独立地位损害债权人利益承担责任，新法在横向做了新规定，是对公司法人独立地位的突破。二、新成立有限公司5年内实缴出资到位，增强对债权人的偿债能力。按公司法资本维持原则，公司应当保持与注册资本相当的财产，体现为实缴资本与注册资本保持一致，以维持公司正常运营和偿债能力。2014年修订的公司法实行认缴制，大部分公司出资并未到位，却从事与公司实有资本不相称的业务，风险极大。公司资本实缴到位将增强公司偿债能力，保护债权人利益。三、股东出资加速到期，债权人维权更加便利。之前为保护股东出资的期限利益，公司即使存在未清偿债务股东也无需提前出资。随着侵害债权人利益的行为越来越多，《九民纪要》规定了股东出资加速到期的情形，即“具备破产原因不申请破产和恶意延长股东出资期限”。新法直接规定公司不能清偿债务股东即应提前交纳出资，不仅将加速出资提到新的高度也降低了条件，让债权人维权更加便利。四、股东转让未实缴出资股权对公司债权人的责任。股东转让未届出资期限的股权，受让人未按期缴足出资，转让人需承担未实缴出资部分的补充责任，有多个转让人的依次承担补充责任。股东转让已届出资期限但未按期缴纳出资或瑕疵出资的股权，转让人与受让人对出资不足的部分承担连带责任，除非受让人对转让人的出资尽到合理的注意核查义务，认为转让人已足额出资的，则由转让人承担责任。股东未按期足额缴纳出资除对公司需要补缴出资外，还需要对债权人承担补充或连带责任，加大了对债权人的权益保护。股东利用法人独立地位损害债权人利益的行为普遍存在，债权人主张权利存在诸多困难。现法规范了股东特别是大股东的行为，督促其合法合规经营，以达到更好的保护债权人利益的目的。

2024年《公司法》修订前后对比全解析 𐟓š 2024年《公司法》的修订内容涵盖了总则、有限责任公司的设立和组织机构、股份有限公司的设立和组织机构、股份发行和转让、国家出资公司组织机构的特别规定、公司董事、监事、高级管理人员的资格和义务、公司债券、公司财务、会计、公司合并、分立、增资、减资、公司解散和清算以及外国公司的分支机构等多个方面。 𐟓‹ 以下是修订前后的对比表： 1️⃣ 总则新法：第一条为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东、职工和债权人的合法权益，完善中国特色现代企业制度，弘扬企业家精神，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。旧法：第一条为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。 2️⃣ 有限责任公司的设立和组织机构新法：第二章公司登记旧法：第二章有限责任公司的设立和组织机构 3️⃣ 股份有限公司的设立和组织机构新法：第四章股份有限公司的设立和组织机构旧法：第四章股份有限公司的设立和组织机构 4️⃣ 股份发行和转让新法：第五章股份有限公司的股份发行和转让旧法：第五章股份有限公司的股份发行和转让 5️⃣ 国家出资公司组织机构的特别规定新法：第六章国家出资公司组织机构的特别规定旧法：第六章公司董事、监事、高级管理人员的资格和义务 6️⃣ 公司董事、监事、高级管理人员的资格和义务新法：第七章公司董事、监事、高级管理人员的资格和义务旧法：第七章公司董事、监事、高级管理人员的资格和义务 7️⃣ 公司债券新法：第八章公司债券旧法：第八章公司债券 8️⃣ 公司财务、会计新法：第九章公司财务、会计旧法：第九章公司财务、会计 9️⃣ 公司合并、分立、增资、减资新法：第十章公司合并、分立、增资、减资旧法：第十章公司合并、分立、增资、减资 𐟔Ÿ 公司解散和清算新法：第十一章公司解散和清算旧法：第十一章公司解散和清算 1️⃣1️⃣ 外国公司的分支机构新法：第十二章外国公司的分支机构旧法：第十三章外国公司的分支机构 1️⃣2️⃣ 法律责任新法：第十三章法律责任旧法：第十四章法律责任 1️⃣3️⃣ 附则新法：第十五章附则旧法：第十五章附则 𐟓– 通过对比可以看出，2024年《公司法》的修订内容主要集中在公司的组织和行为规范上，旨在更好地保护公司、股东、职工和债权人的合法权益，完善现代企业制度，促进社会主义市场经济的发展。

新公司法下，房贷转经营贷的风险与机遇最近关于房贷转经营贷的话题引起了不小的讨论，让我这个金融小白也忍不住多想了几天。最终，我决定还是得好好理清楚这个问题，毕竟风险和机遇总是并存的。主要风险点 𐟚芦–𐥅쥏𘦳•的影响：新公司法实施后，公司注册资本从虚缴变为了实缴。这意味着你必须有足够的资金来支撑公司的运营，否则可能会遇到一些麻烦。房产价格波动：如果抵押的房产价格下跌，银行可能会要求提前还款。这种情况一旦发生，你可能会面临资金周转的问题。之前的操作方式 𐟓– 在旧的公司法下，很多人通过成立空壳公司来玩房贷转经营贷的游戏。具体操作是这样的：个人转经营贷：首先，你需要一个空壳公司，最好是避开敏感行业的。经营贷资质：公司运营一年或以上才有资格申请经营贷。续签问题：经营贷有三年一续签、五年一续签和十年一续签的不同期限，利率也有所不同，大概在3.5%以上。费用 𐟒𐊨𔭤𙰧麥㳥…쥏𘯼š费用大概在2000-6000元之间，具体要看公司所在的行业。后期维护：每年大概2000元的记账报税费用。垫资赎楼费：俗称过桥费，最低可以做到万六或万七。假设垫资200万，经营贷10天左右批下来，费用大概是10000元。中介服务费：一般是总借款的一个点或两个点，200万的话就是20000元。总费用：首次做经营贷的总费用大概在30000元左右。经营贷的风险 ⚠️ 利率调整：每年的利率政策可能会有所调整，第一个三年的利率可能是3.5%，那第二个三年呢？如果第二年利率调到7%，你还得继续还，还不上还得找垫资赎楼，费用又来了。还款机制：经营贷的还款机制是先息后本，看似月供少了，但本金没变，利息一直在给。如果银行突然抽贷，空壳公司可能会出现问题。抽贷风险：每次续期签合同都需要把本金还上才能继续申请经营贷，这个时候又要找垫资赎楼。每个月少还的钱全部又用另一种方式给了别人，不是给银行就是给中介。个人建议 𐟒ኦœ‰钱的话还是提前还款部分，拉长还款年限，不要做这些骚操作。一个不慎就兜不住。如果有抗抽贷风险能力，那当我没说。来自一名普通打工人的感悟，希望也能给同阶层的人带来帮助。加油，打工人！希望这些信息能帮到大家，做出明智的决策！

新公司法：一人公司不再需要监事？在旧版《公司法》的规定下，成立公司至少需要两个人的身份证。一个人担任股东并兼任法人、董事和经理，另一个人担任监事。监事不能与董事、经理、法人是同一个人。然而，对于许多初创型公司，尤其是那些只有一个股东的公司来说，董事、经理和法人往往都是同一个人兼任。在这种情况下，监事一职显得有些多余，没有实际意义。新公司法对此进行了修订，主要有两点改动：首先，对于规模较小或股东较少的公司，可以只设一名监事，无需设立监事会。这一改动大大提高了公司在设置监督机构上的灵活性，公司可以根据自身情况来设置相应的监督机构，行使监督职权。其次，如果全体股东一致同意，公司可以不设监事，甚至不设置监督机构。没有监督机构并不意味着没有监督机制，公司依然可以通过章程等其他方式建立相应的监督机制。这些修改使得公司在注册时的流程更加简化，也更加符合实际情况。

【黑镜律师观察 | 新公司法实施，审计委员会该如何运作？】我国的审计委员会如果仅是代行监事会的职权，而没有理顺与董事会的关系的话，即使立法赋予审计委员会一定的特殊权利，最终的结局也可能是“新瓶装旧酒”，难以发挥实际价值。

新公司法下：股权转让与出资责任的法律新解在《中华人民共和国公司法》的修订版于2024年7月1日生效时，股权转让及其出资责任承担的法律问题也迎来了新的解读。本文旨在从法律实务角度，针对新《公司法》下股权转让中新旧股东的追责问题进行深入剖析，并探讨新法对相关诉讼与执行追责路径的影响。一、新《公司法》对股权转让追责的新规定新《公司法》第88条对股权转让中的出资责任进行了明确规定，区分了未届出资期限的股权转让和瑕疵股权转让两种情形。对于未届期的股权转让，原则上由继受股东承担出资义务，但若继受股东未按期足额缴纳出资，原股东需承担补充责任。对于瑕疵股权转让，原股东与继受股东需在出资不足的范围内承担连带责任，除非继受股东能证明自己不知情。二、新旧股东追责问题的法律适用新《公司法》的实施为新旧股东在股权转让中的追责问题提供了明确的法律依据。最高人民法院发布的《关于适用<中华人民共和国公司法>时间效力的若干规定》中明确，对于公司法施行前法律事实引起的民事纠纷案件，若当时的法律、司法解释已有规定，则适用旧法；若旧法无规定而新法有明确规定，则适用新法。三、执行追加与另诉启动的新路径新《公司法》的实施对执行追加与另诉启动的路径提出了新选择。在执行追加中，若涉及股权转让的出资责任问题，新法提供了更为明确的裁判标准。同时，新法的实施也鼓励债权人通过另诉启动的方式，直接向法院提起诉讼，以更高效地维护自身权益。四、新《公司法》实施的挑战与应对新《公司法》虽然为股权转让中的出资责任问题提供了新的法律框架，但也带来了新的挑战。例如，在未届出资期限股权涉多手转让的情况下，如何确定“转让人”的范围，以及最终担责股东的救济途径等问题，都需要法律实务者和司法机关进一步探索和明确。「职场干货」「新公司法」

#再见十一月# 新公司法相比旧法加大了对债权人的保护，主要体现有：一、新增利用关联公司法人独立地位逃避债务，严重损害债权人利益的，各关联公司对任一公司债务承担连带责任。母子公司之间，股东操控的几个公司之间资金相互划转，股东抽逃注册资本金另成立相关公司从事相关业务即属于此类情况。旧法只纵向规定了公司股东利用法人独立地位损害债权人利益承担责任，新法在横向做了新规定，是对公司法人独立地位的突破。二、新成立有限公司5年内实缴出资到位，增强对债权人的偿债能力。按公司法资本维持原则，公司应当保持与注册资本相当的财产，体现为实缴资本与注册资本保持一致，以维持公司正常运营和偿债能力。2014年修订的公司法实行认缴制，大部分公司出资并未到位，却从事与公司实有资本不相称的业务，风险极大。公司资本实缴到位将增强公司偿债能力，保护债权人利益。三、股东出资加速到期，债权人维权更加便利。之前为保护股东出资的期限利益，公司即使存在未清偿债务股东也无需提前出资。随着侵害债权人利益的行为越来越多，《九民纪要》规定了股东出资加速到期的情形，即“具备破产原因不申请破产和恶意延长股东出资期限”。新法直接规定公司不能清偿债务股东即应提前交纳出资，不仅将加速出资提到新的高度也降低了条件，让债权人维权更加便利。四、股东转让未实缴出资股权对公司债权人的责任。股东转让未届出资期限的股权，受让人未按期缴足出资，转让人需承担未实缴出资部分的补充责任，有多个转让人的依次承担补充责任。股东转让已届出资期限但未按期缴纳出资或瑕疵出资的股权，转让人与受让人对出资不足的部分承担连带责任，除非受让人对转让人的出资尽到合理的注意核查义务，认为转让人已足额出资的，则由转让人承担责任。股东未按期足额缴纳出资除对公司需要补缴出资外，还需要对债权人承担补充或连带责任，加大了对债权人的权益保护。股东利用法人独立地位损害债权人利益的行为普遍存在，债权人主张权利存在诸多困难。现法规范了股东特别是大股东的行为，督促其合法合规经营，以达到更好的保护债权人利益的目的。

595 x 842 · jpeg
新旧公司法对比表（2023修订🆚2018修正） - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
625 x 364 · jpeg
新旧公司法对比、比较、区别_word文档免费下载_文档大全
素材来自:1mpi.com

623 x 980 · jpeg
最新公司法修订新旧对照表2013年12月29日_word文档在线阅读与下载_免费文档
素材来自:mianfeiwendang.com
237 x 460 · jpeg
最新解读：新旧公司法修改对照图 - 法律快车
素材来自:lawtime.cn
600 x 3065 · jpeg
新旧公司法7大变化对比 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

306 x 306 · jpeg
新旧公司法比较分析_百度百科
素材来自:baike.baidu.com
500 x 300 · jpeg
新旧公司法对注册资本规定的差别是什么,对注册资本规定差异大解析！_12364律师网
素材来自:flbk.12364.com

1080 x 764 · jpeg
新：新旧对照表+修订要点 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1080 x 1527 · jpeg
收藏 | 2023《公司法》修订对照表及修改要点（中国政法大学刘斌教授团队）_财富号_东方财富网
素材来自:caifuhao.eastmoney.com

1080 x 1527 · jpeg
收藏 | 2023《公司法》修订对照表及修改要点（中国政法大学刘斌教授团队）_财富号_东方财富网
素材来自:caifuhao.eastmoney.com
1080 x 1779 · png
中华人民共和国公司法新旧对照表（附全文）
素材来自:127190.guanwang.cc
630 x 1046 · jpeg
新旧公司法修改内容对比_word文档在线阅读与下载_免费文档
素材来自:mianfeiwendang.com