当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

庞统三国志最新进展_庞统真实长相复原图(2024年11月教程归档)

内容来源：网络红人排行榜所属栏目：教程更新日期：2024-11-28

庞统三国志

诸葛亮来了徐庶就走了，诸葛亮入川不久庞统就中箭身亡，这可不是巧合徐庶与诸葛亮的“顺序”与误解很多读者和观众对徐庶的了解，往往停留在他投降曹操时的那一幕，特别是《三国演义》里他为诸葛亮推荐而为人称道。然而，正史中的顺序和情节却并非如此。根据《三国志ⷥ𗤸‰十五》记载，徐庶在建安十三年，当阳长坂之战中被曹操掳走后，才最终投降曹操。投降曹操之前，徐庶确实和诸葛亮共同随刘备征战过，但并没有“推荐诸葛亮”一事。实际上，诸葛亮是在建安十二年，刘备开始重用他时才正式加入刘备集团的，这一点在史料中有明确记载。在小说中，常常让人误以为诸葛亮是继徐庶之后，才开始逐渐发挥其重要作用的，但从正史看，诸葛亮是刘备最初选择的谋士之一，并非徐庶推荐的“接班人”。真实情况是，徐庶被任命为曹操的右中郎将，后来还晋升为御史中丞，在曹营中有着不错的职务与待遇。他的确在曹营中过得不错，并未如小说中所写那般“一言不发”。庞统的“死因”与诸葛亮的入川再来谈谈庞统的战死。在《三国演义》中，庞统是在落凤坡中箭身亡，且有着被埋伏所致的悲壮描写，似乎是刘备入川的关键转折。然而，回到正史中，庞统的死则与小说中的描述有所不同，庞统并非死于埋伏，而是死于一次攻城战中的流矢。根据《三国志ⷥ…ˆ主传》的记载，庞统在刘备进攻雒城时受到了流箭的伤害，最终不治身亡，享年三十六岁。关于庞统的死因，史料并没有明确提到他是否因遭到敌方暗算或特意瞄准。他作为一名参谋长，当然知道如何保全自己，但有时也难免因战局紧张而冲得过前。有意思的是，诸葛亮刚一进入四川，庞统便不幸战死。许多读者和观众都会疑惑：庞统为什么会在这关键时刻死去？这个问题的答案并不复杂，庞统的死因，既有其个人性格的原因，也有与刘备的战略部署密切相关。徐庶与庞统的命运交错。同样，徐庶和庞统的选择和命运，也可以视为历史中的巧合。尽管小说往往通过戏剧化的情节，赋予了这些人物更为复杂的动机，但正史中的这些人物，更多的是出于他们各自的选择与情势的变化。通过正史的细读，我们不难发现《三国演义》中的诸多情节并非完全符合历史事实。诸葛亮的到来，并非通过“排挤”他人，而是基于刘备集团的需求与现实的战略调整。徐庶与庞统的离去，或许只是历史的一种自然流转，而非某种“精心策划”的结果。

在波澜壮阔的三国时代，英雄辈出，智谋纵横，然而天妒英才，数位顶尖谋士的早逝，不仅为各自的主公留下了无尽的遗憾，也深刻地影响了历史的走向。今天，让我们一同探寻曹操失郭嘉、刘备失庞统、孙权失周瑜这三大悲剧性事件，究竟哪一位谋士的离世，对三国的格局产生了最为深远的影响。曹操失郭嘉：智谋之光渐暗淡郭嘉，字奉孝，是曹操麾下最为倚重的谋士之一，以其超凡的战略眼光和精准的判断力著称。《三国志》记载，郭嘉在官渡之战前，力排众议，主张曹操应趁袁绍内部不和，速战速决，最终助曹操以少胜多，奠定了北方霸业的基础。然而，天不假年，郭嘉于公元207年病逝，年仅38岁。郭嘉的离世，对曹操而言，无疑是失去了左膀右臂。此后，曹操在赤壁之战中的决策显得更为谨慎而保守，未能再现昔日官渡之战的辉煌。尽管曹操仍有司马懿、荀彧等智者辅佐，但郭嘉那种能洞察人心、预见未来的独特才能，却难以被替代。可以说，郭嘉的早逝，让曹操的统一大业增添了几分不确定性和艰难。刘备失庞统：龙凤之姿折翼西川庞统，字士元，与诸葛亮齐名，号为“凤雏”。《三国志ⷨœ€书》中记载，庞统在刘备入川过程中，提出了“上中下”三策，其中上策为速战速决，直接攻击成都，中策为稳扎稳打，逐步蚕食，下策则为退回荆州，日后再图。刘备选择了较为稳妥的中策，但遗憾的是，庞统在攻雒城时，不幸中箭身亡，年仅36岁。庞统的死亡，对刘备而言，是痛失了一位能够助他快速平定益州的关键人物。若庞统尚在，或许刘备能更早地实现“隆中对”的战略规划，稳固根基，为后来的北伐提供更坚实的物质基础。庞统的逝去，不仅延缓了蜀汉的扩张步伐，也让刘备不得不更加依赖诸葛亮，从而在一定程度上改变了蜀汉政权的权力结构和战略方向。孙权失周瑜：赤壁辉煌难再现周瑜，字公瑾，东吴的顶梁柱，以其卓越的军事才能和英俊的外表闻名于世。赤壁之战中，周瑜与刘备联手，以少胜多，大败曹操，为东吴赢得了宝贵的生存空间。《三国志ⷥ𔤹检‹描述周瑜“性度恢廊，大率为得人”，是一位既能运筹帷幄又能亲临战阵的全才。然而，周瑜的生命同样短暂，公元210年病逝于巴丘，年仅36岁。周瑜的去世，对孙权来说，意味着失去了一个既能对外征战又能内部稳定的重要支柱。赤壁之战后，东吴虽保住了江东基业，但在周瑜之后，很难再有将领能复制其辉煌战绩。孙权在后续的荆州争夺战中，面对刘备和曹操的双重压力，显得力不从心，最终导致了东吴在三国鼎立中的相对被动地位。综合以上分析，每位谋士的离世，都对各自势力产生了不可估量的影响。郭嘉的早逝，让曹操的统一之路增添变数；庞统的折翼，延缓了蜀汉的崛起；周瑜的逝去，则让东吴失去了扩张的最佳时机。但若要从全局视角审视，周瑜的死亡对三国格局的影响或许更为深远。赤壁之战是三国历史的转折点，周瑜作为此战的核心人物，其胜利不仅挽救了东吴，更奠定了三国鼎立的基础。他的去世，直接削弱了东吴对外扩张的能力，使得东吴在后续的战略布局中，更多地采取了守势，从而间接促进了蜀汉与曹魏之间的力量平衡，延长了三国鼎立的局面。#三国# #历史人物#

博物馆拍的，诸葛亮确实是丞相，关张马黄官职确实高，赵云确实是镇军将军，庞统确实是军师中郎将，马谡确实是参军，和我记忆中的一致，不过姜维担任蜀汉大将军，这我不是很了解，其他人物的官职更不了解了。#三国# #三国志战略版# #三国杀# #新三国# #三国志幻想大陆# #三国志#

三国志：那些被历史记住的人《三国志》这本书，真的是百看不厌。每次翻开，总会有新的发现和感悟。书中的人物，无论是诸葛亮的智谋，还是周瑜的风采，都让人津津乐道。但今天，我想聊聊那些不那么显眼，却同样值得关注的人物。首先，庞统这个人，真的是外愚内智，外怯内勇。他总是显得很低调，但每次发言都能一针见血。比如他评价刘禅时说：“每所称述，多过其才。”意思是刘禅常常夸大其词，但庞统却从不因此而轻视他。相反，他认为刘禅有潜力和智慧，只是需要时间和机会去展现。这种对人的理解和包容，真的是让人佩服。再说说刘禅，他虽然被很多人认为是个“扶不起的阿斗”，但在庞统眼里，他是有志向、有潜力的。庞统曾说：“今拔十失五，犹得其半，而可以崇迈世教，使有志者自励。”这句话的意思是，虽然选拔人才有时会有些失误，但总体来说还是能找到一些有潜力的人。这些人的存在，可以激励更多人去努力，去做好事。每个时代都有那些与众不同的人，他们或许不像诸葛亮、周瑜那样耀眼，但他们的智慧和格局同样令人敬佩。比如荀彖，他虽然不如诸葛那样名扬四海，但他的智慧和谋略同样让人佩服。再比如孙权，他在继承父兄基业后，依然能够守住江东，发展壮大自己的势力，这种能力和智慧更是让人叹为观止。总的来说，《三国志》这本书不仅仅是一部历史书，更是一部关于智慧、勇气和格局的教科书。每次翻开它，总能学到一些新的东西。希望我们每个人都能从这些人物身上找到自己的力量和勇气，去面对生活中的挑战和困难。

赤壁之战面对庞统连环计，曹操众多谋士们为何都沉默了在《三国演义》当中，庞统靠着一招连环计火烧曹军。帮助孙刘联军最终取得了赤壁之战的胜利。但是事实上这是并不是真正的历史，是后人的艺术加工。那么在小说中他的对手曹魏势力，坐拥程昱荀彧等顶尖谋士，为什么却没能看破这庞统的计谋呢?这在我看来并不是这两位顶级谋士的过错，而造成火烧赤壁的正是因为气象条件的变化和曹老板自身的原因造成的。首先我们可以肯定的是庞统的连环计是罗贯中杜撰出来的。我们先看史书对于赤壁之战的记载：《三国志武帝纪》里记载道：公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。《三国志先主传》里别记载：先主遣诸葛亮自结于孙权，权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。从此我们可以看出，在历史上曹操确实在赤壁经历了一场大败，但是除了吴国之外，其余两国并没有有关于火攻的记载。由此就可以看出：其实庞统的连环计很有可能是杜撰出来的，因为从《三国演义》的记载来看，连环计是靠让曹军铁索连环，从而进行火攻取得胜利的。而当时庞统还只是东吴的一个县令，《三国志》如是记载：今拔十失五，犹得其半，而可以崇迈世教，使有志者自劢，不亦可乎? 吴将周瑜助先主取荆州，因领南郡太守。瑜卒，统送丧至吴，吴人多闻其名。可以看出在历史上庞统当时是在周瑜手底下办事的，根本没有去给曹老板献计的相关记载。这并非是历史上真正发生的事情，而是三国演义的艺术加工。我们已经知道了火烧赤壁是杜撰出来的，那么单从《三国演义》的内容来说，为什么当时程昱和荀彧随曹操南下征讨。没有看到铁锁连环带来的危害呢? 其一就是风向对于曹魏势力判断的影响。在小说当中，曹操是从荆州往东边进攻，逼迫孙刘联军的。当时赤壁之战发生在冬天，而曹操位于上游的兵营其实处于风口的位置。这个时候如果派兵去火攻铁锁连环，最大的可能性就是烧了自家的战船。程昱荀彧显然意识到这一自然的现象，作为谋士来说确实觉得没有问题。更何况当时曹操军队多为北地将士，不擅长水战，晕船的晕船，得瘟疫的得瘟疫。如果不去听信庞统的铁锁连环，对于军队的战斗力影响非常大。再者因为曹军本身的位置处于上风口，当时刮得是西北风，不需要担心火攻，所以采用这一建议也是正常。谁知道诸葛亮这个大妖怪，硬生生改变天象，借来了东风。直接靠着一波火船带走了曹军，实在是出乎我们的意料。其二就是曹老板自身的一意孤行。众所周知，荀彧，荀彧在建计，密谋，匡弼，举人多有建树，被曹操称为“吾之子房”。可以说是曹操的心腹了。而程昱小说中，程昱是曹操手下其中一名重要的谋臣。如正史一般，程昱跟从曹操以来，参与了攻打吕布、袁绍、刘备、孙权的大部分战事，一直出谋献策，表现出众。可以说这两人都是跟随曹操南征北战的老牌谋士，连身在曹营心在汉的徐庶都看出来了这其中的问题，他们又怎能够不知道呢? 两人其实都看出来了庞统连环计的弊端，那就是怕火攻。于是他们向曹操谏言说：咱们这个阵势，如果东吴上火攻不就完蛋了吗?然而曹老板还沉迷于得到凤雏庞统的喜悦当中，大手一挥：这大冬天刮得都是西北风，如果吴国火攻那烧的是他们自己。两人最后还是没能说服曹老板，再加上铁索连环确实能够减轻兵士对于水上环境的不适应，最后就不了了之。而三国演义当中也对于二者的谏言有着详细记载：程昱说：“船皆连锁，固是平稳；但彼若用火攻，难以回避。不可不防。”荀攸也同意程昱的看法：仲德之言甚是。可见程昱和荀攸已经预见到了火攻对于铁索连环的危害。但是曹老板觉得风向不适合火攻，还是采纳了庞统的计策，也就埋下了火烧赤壁的伏笔。也就是说其实两人看出来了连环计的弊端，但是由于气象有利，而且曹老板一意孤行，最后被火攻打败了。你是如何看待曹操的谋士的？欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

两千年前四川人没有麻将，怎么娱乐？提到四川，很多人脑海中浮现的可能是憨态可掬的大熊猫、麻辣鲜爽的火锅，但最让人印象深刻的还是随处可见的麻将馆。人们倒上一壶茶，放上些瓜子点心，便开始在麻将桌上“征战四方”，那种松弛感真是让人羡慕。不过，你知道吗？其实两千年前四川人是没有麻将的，那他们是怎么娱乐的呢？歌舞与奏乐𐟎𖊊据《后汉书》记载，蜀国的乐舞表演在重大节庆和祭祀时非常重要，通常会伴以箜篌、琵琶等乐器。所以，唱歌、跳舞、表演乐器可能是蜀国人主要的娱乐方式之一。想象一下，在古老的庙堂里，人们随着音乐翩翩起舞，那种氛围真是让人心驰神往。棋类游戏𐟎𒊊汉代时有一种叫“六博”的棋类游戏，类似于今天的双陆游戏。考古出土的六博棋也证明了这一点。此外，《三国志》中也有记载，三国时期的士人阶级非常喜欢围棋等棋类游戏。所以，蜀国人可能也会接触各类棋类游戏，下棋、斗棋可能是他们的一种重要娱乐方式。诗文创作𐟓œ 三国时期，文人墨客经常以诗赋为消遣，尤其在士大夫和贵族阶层。蜀国的文学创作方面有名的人物包括诸葛亮、庞统等。《三国志》中有诸葛亮的《出师表》等经典文献，反映出他对文学的深厚造诣。虽然蜀国整体文人数量有限，但仍有不同规模的文学活动存在。宴饮与社交𐟍𗊊宴饮是三国时期的重要社交活动。《三国志》及相关文学作品如《三国演义》描写了诸如“桃园三结义”这样的场景。宴饮不仅是政治盟约的场合，平时的娱乐中，士人和武将也以这种方式联络感情。上述提到的娱乐活动，也会在宴饮时开展。总的来说，蜀国时期的娱乐活动可以通过考察汉朝的风俗和三国时期的记载得到一定的推测。从歌舞奏乐、文学创作、到棋类博弈、对酒宴饮，蜀国的士人和百姓都应该有丰富的文化和娱乐生活。如果让你选，你更喜欢古蜀国人的娱乐方式，还是今天的麻将呢？

三国志战略版：法师4强队伍，程昱、姜维上榜，庞统退位

法正：刘备的毒舌谋士与辉煌背后的阴影 𐟓œ 卧龙凤雏，得一可安天下。但你知道吗？子初孝直，失一则汉室难兴。法正之于刘备，就像郭嘉之于曹操，周瑜之于孙权。庞统的早逝让刘备心痛不已，而法正的接手，凭借对西川的了解，逐渐抚平了刘备的内心。 𐟒€ 法正，字孝直，性格独特。陈寿评价他，如果庞统是荀彧，那么法正就是曹操的程昱。毒舌谋士的称号，彰显了他洞察人心的能力。 𐟏† 法正一生的功绩在于辅佐刘备，夺取益州，攻取汉中。刘备自称汉中王后，任命法正为尚书令、护军将军。这是刘备创业几十年后最辉煌的时刻，而法正功不可没。可惜的是，法正年仅45岁就去世了，比刘备还小。刘备因此痛哭了好几天，《三国志》记载：先主为之流涕者累日。 𐟏… 法正死后，刘备依然宠爱和信任他，各种封侯加爵。然而，法正死后，刘备集团屡屡失败，荆州丢失，夷陵大败，刘备的事业也因此逐渐“熄灭”。 𐟎𓕦�“…长军事谋略，诸葛亮对此也很佩服。他为人恩仇必报，但与诸葛亮相处和谐。如果法正和刘备的蜜月期延长，对蜀汉肯定会有很大帮助。

诸葛亮一来徐庶就溜？入川后庞统又为何中箭身亡？这背后究竟有何玄机？三国时期的故事，如璀璨星辰般闪耀在中国历史的天空。诸葛亮、关羽、张飞等人物的名字，早已深入人心。而徐庶、庞统这样的谋士，也在民间传说中占有一席之地。但是，我们耳熟能详的小说情节，是否与历史真相完全吻合呢？让我们揭开历史的尘埃，探究徐庶和庞统的真实故事。《三国演义》中，徐庶被描绘为向刘备推荐诸葛亮的关键人物，而庞统的悲剧性死亡则成为诸葛亮入川的催化剂。然而，当我们翻阅《三国志》等正史资料时，却发现事实并非如此。小说为了增加吸引力，往往会对人物和事件进行戏剧化的处理，而历史则是对真实发生过的事情的记录，不会为了追求戏剧效果而夸大其词。在《三国演义》中，徐庶的形象常常与诸葛亮的崛起联系在一起。但实际上，根据《三国志》的记载，徐庶在建安十三年被曹操俘虏后才投降。在此之前，他确实与诸葛亮一同辅佐刘备，但并无推荐诸葛亮的记载。诸葛亮是在建安十二年被刘备重用，这一点在史料中有所体现。小说中常常让人误解，以为诸葛亮是在徐庶之后才开始崭露头角，但正史显示，诸葛亮是刘备早期的重要谋士，并非徐庶推荐的继任者。徐庶投降曹操后，并非如小说中所述“一言不发”，实际上他在曹营中担任了右中郎将，后升为御史中丞，有着不错的官职和待遇。【庞统的真实死因】《三国演义》中，庞统的死被描绘成一场精心布置的埋伏，但实际上，庞统是在攻城战中被流箭击中而死。《三国志ⷥ…ˆ主传》记载，庞统在刘备进攻雒城时中箭身亡，年仅三十六岁。庞统的死并非小说中所说的剧情转折，而是由于他在战斗中的冒险行为导致的悲剧。庞统的死对刘备集团是一个巨大的损失，但并非因为某种阴谋。史料中并未明确记载庞统是否被敌方特意瞄准。作为一名谋士，庞统在战场上的冒进可能是他丧命的原因。徐庶和庞统的命运与诸葛亮的到来似乎有着某种巧合，但这并不意味着诸葛亮有意为之。在历史的长河中，许多事件的发生是偶然与必然的结合。对于诸葛亮而言，他的到来是基于刘备集团的需求和战略调整，而非通过排挤他人来提升自己的地位。徐庶和庞统的选择和命运，也可以看作是历史中的偶然事件。尽管小说通过戏剧化的情节赋予了这些人物更复杂的动机，但正史中的他们更多是根据自己的选择和时局的变化而行动。【结语】通过深入研究正史，我们发现《三国演义》中的许多情节并不完全符合历史事实。我们对三国历史的认识，往往受到小说和影视作品的影响，但当我们深入挖掘史料时，就会发现许多看似巧合的事件背后，有着更为复杂的历史背景和人物选择。诸葛亮的到来并非通过排挤他人，而是基于刘备集团的实际需要。徐庶与庞统的离去，或许只是历史的自然流转，而非某种精心策划的结果。通过对比历史与小说，我们可以更接近历史的真相，理解三国时期人物的真实面貌。#三国#

关羽张飞卒年不书，陈寿为何隐瞒？ 𐟓œ 在《三国志ⷨœ€书ⷥ𜠩㞤𜠣€‹中，有一段文字特别引人注目：“（关）羽长数岁，（张）飞兄事之。”这句话不仅揭示了关羽比张飞年长的事实，还暗示了张飞对关羽的尊敬。 𐟤” 但令人不解的是，当关羽和张飞相继去世时，陈寿在《三国志》中并没有记录他们的具体年龄。这个问题在今天看来似乎无关紧要，但在古代，历史的细节往往承载着丰富的意义。钱大昕，这位清代的历史学家，对此提出了疑问。 𐟔 钱大昕在研究《三国志》时发现，《蜀书》中有些人去世时是记录了年龄的，比如诸葛亮、庞统、法正、马超等。诸葛亮的去世年龄是五十四岁，庞统是三十六岁，法正是四十五岁，马超是四十七岁。而其他有功勋的名臣，如蒋琬、费祎，以及武将黄忠、赵云等，他们的去世年龄都没有被记录。 𐟓Š 钱大昕进一步发现，《蜀书》在记录亡人年龄时，有一些特定的规律。例如，许靖和谯周都活到了七十岁以上，这在当时算是长寿了，所以陈寿在行文时顺带提及了他们的年龄。而像杜琼和孟光这样的长寿者，他们的年龄也是被记录的。 𐟑𖠧„𖨀Œ，马良和马谡兄弟的情况却有所不同。他们两人都是在壮年时去世的，所以陈寿特意记录了他们的年龄：马良是三十六岁，马谡是三十九岁。这表明陈寿在记录年龄时，是有选择性的。 𐟓 钱大昕总结道，《蜀书》中记录年龄的情况只限于上述几类。不记录年龄是《蜀书》的一种通行做法，而偶尔记录则是为了行文的便利。不记录关羽和张飞的去世年龄，本身并不包含褒贬之意。钱大昕认为，这不过是陈寿在记录历史时的一种随笔之文，并非有意为之。

专栏内容推荐

369 x 501 · png
庞统士元（三国时期历史人物） - 搜狗百科
素材来自:baike.soso.com
300 x 427 · jpeg
庞统 - 三国志战略版WIKI_BWIKI_哔哩哔哩
素材来自:wiki.biligame.com

658 x 931 · jpeg
三国志13 庞统
素材来自:huaban.com
240 x 240 · png
庞统士元（三国时期历史人物） - 搜狗百科
素材来自:baike.soso.com
1920 x 1080 · jpeg
2021-08-24/雏凤庞统 - 少年三国志2WIKI_BWIKI_哔哩哔哩
素材来自:wiki.biligame.com