当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

张居正变法前沿信息_张居正算是忠臣吗(2024年12月实时热点)

内容来源：网络红人排行榜所属栏目：教程更新日期：2024-12-02

张居正变法

商鞅变法：秦国崛起的变革密码，后世为何难寻踪迹？商鞅，本是卫国人，彼时称公孙鞅，作为战国时期众多“士”阶层一员，怀揣抱负，先赴魏国，投身宰相公叔痤门下做门客。公叔痤临终前，向魏惠王举荐他，见惠王犹豫，又提醒若不用就杀之，转头又告知商鞅快跑。商鞅却料定惠王不会杀他，足见其对局势判断有胆有识，虽此时在魏国未得重用，却也开启命运转折契机。秦国当时地处边陲，经济文化滞后，在诸国间没什么存在感。秦孝公急切求变，发布《求贤令》广纳贤才，许下优厚待遇。商鞅闻风而至，面试时，他先提“仁道”“王道”，未合孝公心意，直至抛出“霸道”之策，正中孝公下怀，二人决意于秦国推行变法。商鞅变法能在秦国功成，因素有三：一是有秦孝公这般强力且坚定的君主撑腰，赋予绝对权力支持，不惧旧贵族反对；二是秦国基础差、底子薄，恰似破旧茅屋，推倒重建阻力小；三是速见成效，变法不久便出征他国验收成果，让民众看到希望，稳住人心。对比后世，像王安石变法、张居正变法，或因领导更迭，或在全面推广遇阻，难达预期，毕竟大一统王朝变革牵扯更广、压力更大。变法思路上，商鞅先与孝公统一思想，力压旧贵族异议。他界定“五蠹”，即读书人、隐士、斗勇之人、手工艺者、商人，视之为动摇统治根基群体，主张“愚民、弱民、疲民、辱民、贫民”，核心推行“耕战”，让百姓战时为兵、平时务农。具体措施里，户籍管理更精准，军制以军功激励（虽爵位获取严苛且难传承），律法严苛规范民众言行、设连坐。虽有激发秦军战力等积极面，可也充斥剥夺民众自由、固化阶层局限。它底层逻辑是放大底层犯错成本，迫使其绝对服从。后世未模仿，因其手段极端、理念违背人性，且时代更迭，治国更需平衡各方、以人为本，自然难有追随者。#中国历史# #秦时明月#

明朝衰亡很可能也是因为金融崩溃，这应该起源于张居正的变法，用白银作为税收货币，很可能导致了社会通货紧缩，整个社会商业萧条，很多人生活困难，把一些铁轨，火车，工业机器，甚至家电等金属变卖.... 社会发生大倒退...就像民国时期，短短的30多年，国家整个被嚯嚯的一穷二白一样，民国初期其实还有非常多的工业企业，到了民国末期，居然一个像样的重工业工厂都没有了，开矿的设备都需要支援建设明朝衰亡的过程甚至应该从中期废除纸钞就开始了，包括从嘉靖开始的海禁，这两个措施已经足以开始让大明的经济逐渐凋亡....到张居正变法的时候已经属于釜底抽薪了这是一个可以解释为何缺乏明代一些工业遗迹的可能理论明末此时其实已经开始类似清末民国时期的财富大转移了，也就是儒家对中国至少两次大吸血，一边把中国的经济搞垮，一边在中国篡改历史，传播邪教 .

高中历史变法与改革面试心得分享大家好，今天我想和大家聊聊我最近一次高中历史面试的经历，特别是关于中国古代重要的变法与改革的部分。面试中，我主要讲述了商鞅变法、孝文帝改革、王安石变法和张居正改革这四个历史事件。 𐟓š 面试题与答辩面试题目主要围绕中国古代的变法与改革展开。我导入了一个关于李挚对秦始皇评价的观点，然后详细讲解了商鞅变法和北魏孝文帝改革。在答辩环节，我被问到看到这个题目有什么启示。 𐟎䠧𛓦ž„化问题在结构化问答环节，我遇到了两个类似的问题。第一个问题是老师担心学生受伤，不允许他们嬉戏打闹，你怎么看？第二个问题是有个同学在打篮球时受伤了，老师因此不让打篮球，你怎么看？ 𐟕𐯸 考场小插曲在面试过程中，我偷偷看了一下教室的钟表，生怕超时。一进去就抽到了表，结果发现表就在前面。今天天气特别冷，早上第一场，不到六点就醒了，考场路很长，脑子都冻得疼。早饭也没吃，结果结束了。 𐟓š 备考心得总的来说，备考期间我花了不少时间和精力。我尽量让声音洪亮，虽然有时候会有点小紧张。建议大家在备考时多练习，熟悉内容，保持自信。希望我的分享能对大家有所帮助！加油！𐟒ꀀ

马斯克效率委员会是否能够达到预期效果，我想是根本不可能的，因为理想和现实是有差距的，政府机构和企业不一样，你企业可以裁人，但是政府裁人就没人做事了，更关键的是，裁人的目的是提高效率，但是裁的人都是没有关系的，是那些做事的，剩下的是那些躺平的，不做事的，所以马斯克的效率委员会只是又增加了一个机构，增加了一些人员。就好比姚明想改革篮球一样，成绩越来越烂，里边有很多原因，方法不合实际，有人暗中对抗，马斯克也一样的，希望马斯克多看看中国历史，王安石、张居正变法都没有成功，马斯克自然也会虎头蛇尾，不了了之。

中国古代重要变法商鞅变法王安石变法张居正变法

[微笑]王安石变法堪称历史上令人深感遗憾的一次变革。神宗皇帝对变法一以贯之支持长达十多年，至死未改，足见其并非“老板不行”。神宗本身亦是英明有为的帝王，其改革官制便获成功。而说王安石变法因“与民夺利”而失败，实乃谬论。观变法内容，本是双赢之设计，司马光等人无端指责。至于执行不到位、决心不够大等说法，不过是后人以“上帝视角”得出的理由。当时来看，变法成功要素似乎已然具备，可为何最终仍以失败告终？在我看来，并非如此简单。社会发展至鼎盛后，往往会进入新阶段，逐渐呈现民粹化趋势。最终只剩下两种极端声音，非赞即贬，容不下中间派与理性之声。苏轼便是典型例子，支持部分变法不可行，只能全盘接受或否定，此乃民粹化表现。王安石变法之时，社会民粹化程度尚不高，未到你死我活之境地。但此后却愈演愈烈，至明朝张居正改革时，更是达至空前高潮。故而，无论能力多强，最终都只剩生死对决，无解之局。 #动态连更挑战#

不管哪个朝代，只要他一开始衰落，他就会一路的衰落下去，直到灭亡。中兴不存在的，一次，真正的中兴也没有，都是修修补补的假象，那些为了挽救危亡的变法，也通通都是以失败告终。西汉末的王莽变法，北宋的王安石，明朝的张居正，清朝的戊戌变法，最后都是黯然离场。你说商鞅变法，北魏孝文帝变法不是成功了吗？那是在上升期，跟这个不是一个概念。因为衰落而危而不得已进行的变法。那些所谓穷则思变，变则通，通则久的变法，事实证明他们变了也没通，通了也不久。而且这个规律并不只适用于古代中国，我们对我们生活其中的这个时代有一种错觉。好像所谓的经济危机就是一种波风波谷的游戏，一种感冒又痊愈的小疾。身处每一次萧条之中，都可以满怀信心的期待下一次的蓬勃。然而这个也是假象，近代以来，那些老牌资本主义国家，没有哪次危机是自己痊愈的了，最后能够重新站起来的，要不就是因为新科技带来了新的经济活力，要不就是因为海外殖民地带来了新的市场。那些不幸，没有等来这些红利的危机，就只能陷入存量搏杀，大打出手，打烂了重建。这总让人想起癌症，他们都是绝症，死亡都是早晚的问题，他们的病理特征也都是营养被畸形壮大的那些细胞组织所吸收，然后如果你要打击它，放疗化疗，就是杀敌一千，自损八百。最后，这个宿主在痛苦挣扎中油尽灯枯。

“张居正变法”被誉为史上三大变法之一，张居正也因此和商鞅、王安石齐名。张居正还被誉为“明朝三百年来唯一权臣”，但他的权势需要借助皇太后和司礼监大太监的配合，才能掌控朝堂，更加不可能有废立皇帝的权威。不过，和明朝三百年来的其余臣子相比，也只有张居正能称得上是权臣，毕竟要主导变法，没权力是不行的。至少，在他活着时，万历皇帝是拿他毫无办法的，只能唯唯诺诺的附和。当然，压迫的有多狠，反弹的就有多厉害，张居正死后，其家族的下场就是明证。从明朝的统治角度来看，在中、晚明交替之时，出现一个张居正这样的人物也是必须的。否则，财政失衡的明朝估计要早几十年出现动乱了，“一条鞭法”是张居正留下的最大遗产，他对明朝的存续是有贡献的。稍微让人诟病的是，张居正也有着许多明朝士大夫们的通病，生活上奢侈无度，还比较好色。#咸鱼话史#

这里可以看出张居正改革的坚定决心！权力对他而言，仅是实现理想与抱负的手段！「大明王朝1566」「张居正」武侠留影的微博视频

王安石变法就是一次典型的，发现了问题，改革的方向正确，但是因为做法错误和用人失当导致了严重后果最后失败的变法。朝廷的精英们当然比绝大多数老百姓掌握了更多的信息，看到了更多的问题本质，所以我绝对相信他们的改革初心和方向是正确的。但是做法不对，执行变味。比如均输法用国家行政权力干 ...