当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

刑法第20条权威发布_第20条电影(2024年12月精准访谈)

内容来源：网络红人排行榜所属栏目：观点更新日期：2024-11-29

刑法第20条

《第二十条》荣膺金鸡奖最佳故事片，正义与温情的银幕呈现在中国电影的璀璨星空中，第37届中国电影金鸡奖的颁奖典礼再次点亮了无数电影人的梦想。在此次盛会上，由张艺谋执导的电影《第二十条》荣获最佳故事片奖，这部深刻反映现实主义题材的作品，以其独特的叙事风格和深刻的社会意义，赢得了评委和观众的一致认可。《第二十条》以其贴近现实的鲜活故事和小人物视角，探讨了情与理、道德与法律之间的微妙关系。影片围绕一桩正当防卫案件展开，轻松幽默的温暖底色之下，蕴含着深入的社会议题，展现了对公平正义的朴素期待和司法机关、检察机关为维护公平正义所作出的努力。影片的命名源自刑法第20条关于正当防卫的规定，聚焦正当防卫这一热议法条，通过一系列紧张而真实的案例，展现了老百姓对公平正义的渴望以及司法实践中的挑战与困境。电影中，检察官韩明一角由雷佳音饰演，他凭借在影片中的出色表现获得最佳男主角奖，而李庚希则凭借《我们一起摇太阳》获得最佳女主角奖。《第二十条》的成功不仅在于其艺术表现力，更在于它所传递的深层次价值。影片通过高质效办好每一个案件的艺术化表达，展现了新时代检察人员的精神风貌，以及他们在追求公平正义过程中的心路历程。这部电影不仅是对法律精神的一次深刻诠释，也是对中国法治建设进步的一次生动展现。《第二十条》的获奖，不仅是对电影本身的肯定，更是对法治社会和公平正义的一次致敬。它让我们看到，电影作为一种艺术形式，能够如何深刻地影响和启发公众对于法律、道德和社会问题的认知。让我们期待中国电影继续以其独特的视角和力量，为观众带来更多深刻的思考和感动。

𐟙Œ【正当防卫杀人是否违法】𐟓⊤𞝦‘法第20条，只要确认行为属正当防卫性质，则不须承担刑事责任，特别是针对严重暴力犯罪如杀人、伤害、强奸及抢劫等。𐟙‹‍ 即使防卫导致加害者死亡亦无罪责。𐟙‹‍ 𐟑然而，对于无限防卫权以外的其他非法侵害，需审慎考量其程度，若防卫过当或误判防卫情况，仍需承担相应刑事责任。𐟙‹‍

你知道吗？湖北一女子回娘家遇持刀歹徒欲强奸她，女子反击后的判决结果太惊人了！女子李芳回娘家途中，遭持刀歹徒威胁。她先是假装顺从，骗歹徒脱衣服，等歹徒脱套头毛衣被裹住时，将其推进化粪池。歹徒挣扎想爬出来，攀住粪池边缘，女子拿砖头砸他的手不让上。十几分钟后歹徒淹死。事后女子被逮捕，因为死者家属以过度防卫起诉。女子在拘留所里满心自责恐惧。但法庭上，律师辩称即使歹徒在粪池仍能爬上来继续侵害女子，女子行为是正当防卫。法官最后判决女子无罪，依据刑法第20条规定，女子的行为属于正当防卫。你对这件事怎么看呢？#动态连更挑战#

【正当防卫行为一定不负刑事责任吗】根据我国《刑法》第20条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，并不是所有的正当防卫行为都不负刑事责任，在防卫行为超过必要限度造成重大损害的情况下，是应当负刑事责任的。𐟘　

以暴制暴：正义还是非正义？𐟤” 在讨论以暴制暴是否正义之前，我们先来看看相关法律规定。《中华人民共和国刑法》第20条第3款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这条法律规定有三个适用条件：客观条件：存在严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等。时间条件：暴力犯罪正在进行中。对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人。设立无过当防卫制度的目的是鼓励公民积极同严重暴力犯罪作斗争，保护自身和他人的合法权益。在司法实践中，司法机关在处理此类案件时，应严格审查防卫行为是否符合法律规定的条件，确保公民的正当防卫行为不受误解和打击。所以，以暴制暴在特定情况下是正义的，但也要确保符合法律规定。希望这些信息对你有帮助！𐟘Š

【打伤猥亵者反被刑事拘留多久才会判】如果因防卫过当打伤猥亵者被刑事拘留，其后的判决会根据《刑法》中的相关规定进行。𐟑•院会考虑行为人的防卫性质、造成的伤害程度以及案情的具体情况来判断。一般而言，如果防卫明显超过必要限度造成重大损害的，可能会被认定为防卫过当，面临刑事责任。具体刑期需要由法院𐟑袀✈️根据《刑法》第20条关于防卫过当的规定来裁量。还有疑问吗？请点击内容下方或者上方咨询按钮询问律师吧~

被打还手不构成正当防卫？来看看真相被打还手在某些情况下是构成正当防卫的。首先，正当防卫是对正在进行的不法侵害行为的人采取制止不法侵害的行为，损害不法侵害人的不负刑事责任，这依据《刑法》第20条。其次，目的是使国家、公共利益、本人或他人人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害。再者，若明显超过必要限度造成重大损害则要负刑事责任但可减轻或免除处罚。特别的，对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫致伤亡不属于防卫过当，不负刑事责任。

【生产销售有毒有害食品罪的构成要件】今天我要和大家分享一个非常重要的法律知识𐟘‰，那就是销售有毒、有害食品罪！这个罪名听起来是不是很可怕𐟘𑯼Ÿ但是你知道吗，在我们的日常生活中，可能就隐藏着这样的危险𐟘𐯼 首先，让我们来了解一下这个罪名的构成要件𐟧。它包括侵犯的客体、客观方面、主体和主观方面四个方面。其中，侵犯的客体是国家对食品卫生的管理制度和不特定多数人的身体健康权利；客观方面表现为在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品；主体为一般主体，任何单位和个人都可能成为犯罪嫌疑人；主观方面表现为故意，即明知是有毒、有害的食品而故意销售𐟘ˆ。接下来，我们来看看这个罪名的立案标准𐟎‚根据《刑法》第144条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，应予立案追诉。最后，我们来谈谈这个罪名的处罚𐟎。根据《刑法》第144条和第141条的规定，犯生产、销售有毒、有害食品罪的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第141条的规定处罚。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚𐟘𑣀‚ 所以，大家一定要注意食品安全哦！不要购买和食用来源不明的食品，同时也要监督商家的经营行为，让我们一起为自己和他人的健康负责𐟙！

【看新闻学刑法：女子不堪受长期家暴“反杀”丈夫，被判故意杀人罪判刑5年[绿植托脸]】案情简介：丈夫常年殴打妻子，致妻子常年浑身带伤并多次卧床不起[哼]；这次又酒后殴打两个小时致妻子轻伤二级[怒]。妻子趁丈夫熟睡后一刀捅刺丈夫胸部致死。法院判故意杀人罪、有期徒刑五年[揣手]。【刑法问题[举手]】 1、在“家暴”背景的案件中，妻子趁丈夫熟睡而杀死丈夫的案件，频繁出现。 2、美国心理学家用受虐妇女综合征（Battered Woman Syndrome）去解释这种行为模式。 3、很应景的是：前天（11月24日）去参加“第七届海峡两岸刑法学论坛”，主题也是“家庭暴力反击行为与正当防卫”。可能是因11月25日是“国际消除家庭暴力日”原因吧。 4、与会时，发现对于这个问题，似乎男性、女性的观点，有很大的不同。 5、一位男性学者的主题报告，主旨是：出于伦理和维护家庭关系的考虑，家庭成员的防卫权要受到限制，不能轻易主张正当防卫。 6、而另一位女性学者的主题报告，则认为：家暴案例中，对于妇女的防卫权要尽量扩张。不仅是防卫限度条件，而且防卫时间条件，都应当作出有利于妇女的认定。遭受家暴的妇女，不仅能主张正当防卫；不符合防卫条件的，还能主张紧急避险。【大家的看法是什么呢】聪明的大家，看法如何呢？以下文最法院典型案例“案例二：被告人赵某梅故意杀人案——因不堪忍受长期严重家庭暴力而杀死施暴人”为例。你认为赵某梅的行为性质（） A、【防卫派】完全符合防卫条件，构成正当防卫。完全合法，一点罪都没有。连她公公、婆婆都谅解、看不下去了，可见她的老公有多糟糕！法院判得根本不对，不是在反“家暴”，而是在纵家家暴、提倡“打不还手”。 B、【重判派】构成故意杀人罪，而且应当重判，判死刑最好。即便遭受家庭暴力，也不至于杀人啊。趁丈夫熟睡后杀人，如果这种行为认定为合法的话，那以后无数老公们，睡觉时都要提心吊胆的，生怕被杀死，怎么能睡得着觉啊！ C、【折衷派】万事讲求“中庸”嘛。这类案例，既不能认定正当防卫，也不能认定故意杀人。判个故意伤害罪（致人死亡）；或者象法院一样，判个“情节较轻”故意杀人罪，判个三到五年，得了。 D、【理中客派】如果严格依照刑法第20条正当防卫的条件，不符合防卫时间条件不法侵害“正在进行”，系事后防卫，当然构成故意杀人罪。 E、【防卫过当派】即便符合符合防卫时间条件，杀死丈夫也过当了。系防卫过当，应当减轻处罚。 F、【心理学理论派】按“受虐妇女综合征”（Battered Woman Syndrome）的原理，受虐妇女由于心理依赖，不可能离开施暴人而寻求其它求助；尽管事实上是在施暴行为结束之后才反击，但在心理层面上，应当认为不法侵害“正在进行”；鉴于男女强弱的对比，杀死丈夫也符合防卫的限度条件“必要限度”。构成正当防卫。 G、【迷茫派】公说公有理，婆说婆有理，不管是男的、女的，老公、老婆，大家说得都很有道理！清官难断家务事，夫妻家庭关系，不要算计得太清楚，糊弄糊弄才是福。难得糊涂，方为上策！ H、【经验教训派】这个案件，吓死本宝宝了。以后还是要找一个“不仅不会打人、还会被我打”的温柔老公，这才是上上策！【新闻：女子不堪受长期家暴“反杀”丈夫，被判故意杀人罪判刑5年】 11月25日是“国际消除对妇女暴力日”，也被称为“国际消除家庭暴力日”。最高人民法院与中华全国妇女联合会联合发布5件反家庭暴力犯罪典型案例。其中，案例二：被告人赵某梅故意杀人案——因不堪忍受长期严重家庭暴力而杀死施暴人，作案后自首、认罪认罚，依法从宽处罚。【基本案情】 1、被告人赵某梅与被害人刘某某(男，殁年39岁)结婚十余年，婚后育有两名子女，均未成年。近年来，刘某某经常酒后无故对赵某梅进行谩骂、殴打，致赵某梅常年浑身带伤并多次卧床不起，刘某某还以赵某梅家人生命相威胁不许赵某梅提出离婚。刘某某亦谩骂、殴打自己的父母、子女。 2、2023年3月20日22时许，刘某某酒后回到家中，又无端用拳脚殴打赵某梅，并拽住赵某梅的头发将其头部撞在炕沿、柜角、暖气等处，致赵某梅面部肿胀、耳部流血，殴打持续近两个小时。后刘某某上床睡觉，并要求赵某梅为其按摩腿脚。赵某梅回想起自己常年遭受刘某某家暴，刘某某还殴打老人、子女，遂产生杀死刘某某之念。 3、次日零时许，赵某梅趁刘某某熟睡，持家中一把尖刀捅刺刘某某胸部，未及将刀拔出，就跑到其姨婆家中。【罪后情节】 4、2时许，赵某梅发现刘某某死亡后，拨打110报警电话投案，到案后如实供述犯罪。经鉴定，刘某某系急性失血性休克死亡，赵某梅面部外伤评定为轻伤二级。 5、刘某某的父母、子女均对赵某梅表示谅解。 6、案发后，赵某梅被羁押，家中只有年迈多病的刘某某父母和一对未成年子女，失去主要劳动力，仅靠刘某某父母的低保收入和少量耕地租金维持生活，家庭经济较为困难。当地妇联对此高度重视，积极协调为赵某梅的亲属申请救助款，并会同有关单位到赵某梅家中了解情况，帮助解决实际困难。【裁判结果】 7、法院生效裁判认为，被告人赵某梅故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。 8、被害人刘某某在婚姻生活中长期对赵某梅实施家庭暴力，案发当晚又无故殴打赵某梅长达近两个小时，作为长期施暴人在案件起因上具有明显过错。赵某梅因不堪忍受刘某某的长期家庭暴力，在激愤、恐惧状态下，为了摆脱家暴而采取极端手段将刘某某杀害，且仅捅刺一刀，未继续实施加害，犯罪情节并非特别恶劣，可认定为刑法第二百三十二条规定的故意杀人“情节较轻”。结合赵某梅作案后主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，并认罪认罚，取得被害人亲属的谅解等情节，依法从轻处罚。 9、据此，对赵某梅以故意杀人罪判处有期徒刑五年。刑法学人方鹏的微博视频

𐟏 𐟛️山东女子刘美琳的夜晚，原本平静而宁静，却因一场意外的入侵而变得惊心动魄。当她准备拉上窗帘，结束一天的疲惫时，窗外的人影让她瞬间警觉。𐟑€ 𐟔簟—𚯸面对试图跳窗入室的小偷，刘美琳勇敢地拿起了扫把，试图保护自己的家园。在这场力量与意志的较量中，小偷最终不慎摔下五楼，不幸身亡。𐟚—𐟒劊𐟏Ⱏ‘‹件发生后，小偷的家属将刘美琳诉至法院，要求赔偿40万元。经过两审的审理，法院最终认定刘美琳的行为属于正当防卫，但出于人道主义考虑，判决她赔偿小偷家属一定金额。 𐟓š【法律分析】 1️⃣ 一审法院认为刘美琳防卫过当，但根据《刑法》第20条，正当防卫是为了保护合法权益，对不法侵害人造成损害的不负刑事责任。刘美琳的行为虽然超出了必要限度，但考虑到她的本能反应和当时的情况，法院最终判决她不负刑事责任，只需赔偿5万元。 2️⃣ 小偷家属认为刘美琳过失致人死亡，但根据《刑法》第233条，过失致人死亡需要证明刘美琳有预见能力且未能避免结果的发生。考虑到小偷的坠楼主要是由于自己脚底打滑，法院驳回了这一诉求。 3️⃣ 最终，法院根据《民法典》第1179条，判决刘美琳给予小偷家属三万元的经济补偿，体现了法律的公正与人道主义精神。 𐟤”【公众看法】对于这一事件，公众看法不一。有人认为刘美琳是在正当防卫，不应承担责任；也有人认为她应该对小偷的死亡承担一定的责任。 𐟓⣀你的观点】在这个问题上，你站在哪一边？你认为刘美琳的行为是否合理？在评论区留下你的看法，让我们一起探讨这个充满争议的案件！𐟗㯸𐟑‡